Kaip bankrutuojanti įmonė „į krūmus sprunka“

Projektas „Daugėdų gyvenvietės viešosios infrastruktūros plėtra“, pradėtas vykdyti praeitų metų vasarą, pagal rangos sutartį turėjo būti baigtas dar iki Naujųjų metų. Tačiau visos administraciniame pastate įsikūrusios įstaigos (kultūros namai, biblioteka, seniūnijos administracija, pradinė mokykla ir medicinos punktas) į savo atnaujintas patalpas sugrįžo tik rugsėjo mėnesį. O praėjusią savaitę paaiškėjo, kad renovuotame objekte darbai atlikti nekokybiškai.
Nežinia, ar darbų vykdytojas – bankrutuojanti UAB „Alfva“ – bus pajėgus ištaisyti esamus defektus. O jų – nemažai. Apžiūrint daugiafunkcio pastato vidų ir išorę, visiems komisijos nariams kilo aibė neaiškumų ir klausimų. Į keletą jų bandė atsakyti projekto vadovas Vytautas Lukoševičius. Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyriaus vyriausiojo darbo inspektoriaus Leonido Ramanausko pastebėjimu, klasėse nėra tinkamos ventiliacijos, todėl kaupiasi drėgmė. „Po pusmečio bus visos sienos supelijusios, ir vaikams nėra oro kvėpuoti“, – sakė inspektorius. Kaip paaiškėjo, vienose patalpose suprojektuotas mechaninis vėdinimas, o kitose (kabinetuose), kur oras įeina per langus, yra natūrali ventiliacija. „Ten mechaninis oro ištraukimas apskaičiuotas per san. mazgus“, – informavo V. Lukoševičius. Tačiau klasėse san. mazgų nėra, vadinasi, nėra ir tinkamos ventiliacijos. Projekto vadovas, negalėdamas atsakyti, kaip bus išspręsta ši problema, staiga ėmė teisintis nesąs projektuotojas.
Komisijos pirmininkas Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyriausiasis specialistas Antanas Gelumbickis taip pat įžvelgė darbų kokybės trūkumų: „Vienoje patalpoje sienos nekokybiškos. Dar kitur pelėsių jau atsiradę, matyti rūdys, dažai atšokę. Kriauklės pastatytos, tačiau apačios neuždengtos: visos žarnos išlindusios. Nepataisyti laiptai, vedantys į rūsį. Daug netrūko, kad batus būčiau sudraskęs.“ V. Lukoševičius negalėjo apsispręsti, kodėl liko pastarasis defektas – dėl lėšų ar dėl darbuotojų dėmesio stygiaus: „Mes taupėme lėšas. Kadangi jos buvo ribotos (projekto vertė – 1 mln. litų – aut. past.), nenumatėme pinigų šių laiptų darbams. Kai vyko darbai, jie buvo nenaudojami, užkrauti baldais, ir net nepastebėjome, kad jie yra nudaužyti. Būtume pamatę – būtume padarę prilipdymus kažkokius.“
Nors komisijos nariai ir pripažino, kad tokie grandioziniai lauko laiptai į pastatą, skirti neįgaliesiems, vieninteliai visoje Rietavo savivaldybėje, tačiau ir juose įžvelgta trūkumų: per dideli tarpai, pro kuriuos neįgalusis gali iškristi. „Yra reikalavimai ir reikia juos vykdyti“, – griežtai pareiškė L. Ramanauskas.
Trūko ne tik darbų kokybės, bet ir dokumentų. Plungės priešgaisrinės priežiūros inspektorius Mindaugas Katauskas net nemanė pasirašyti statybos užbaigimo akto, kol negaus projektinės dokumentacijos. Nebuvo evakuacijos plano. Taip pat nebuvo nei pirminių gaisro gesinimo priemonių, nei evakuacinio išėjimo iš mansardos, nei evakuacijos krypčių ženklų. „Pateikiamas objektas, bet nežinome, koks – nėra visos dokumentacijos“, – pritarė inspektoriui komisijos pirmininkas. V. Lukoševičius tikino, kad visus dokumentus pristatys per dvi dienas, o statinio techninės priežiūros vadovas Romanas Mikalauskas buvo įpareigotas surašyti defektų aktą.
Mažiausiai pastabų turėjo Telšių visuomenės sveikatos centro Plungės skyriaus vedėjas Rimandas Kungys – vis dėlto statybos užbaigimo akto jis nepasirašė dėl trūkstamų ventiliacinės dalies dokumentų.
Pasak Rietavo savivaldybės administracijos Vietos ūkio skyriaus vedėjo Juozo Albausko, iš bankrutuojančios įmonės labai sunku ką nors išreikalauti: „Nėra su kuo tartis. Visi į krūmus. Bankrutavo ir visiems viskas vienodai.“