Jauno daugėdiškio mirtis: Plungės medikų diagnozę paneigė teismo ekspertas?

Pateikta klaidinga informacija?
Apie D. Kujelio mirtį ligoninėje, kaip ir priklauso, medikai pranešė policijai, o ši – spaudai. Vietiniai laikraščiai rugpjūčio 5 dieną išspausdino tai, ką gavo: „Įtariama, kad mirties priežastis – apsinuodijimas surogatais.“ Šią žinią perskaitę mirusiojo artimieji pakraupo – juk tai melas! Į „Plungės žinių“ redakciją jie atėjo tiesiai iš šarvojimo salės, nešini mirties liudijimu, kuriame parašyta visai kitokia mirties priežastis.
Sesers pasakojimas
„Noriu papasakoti, kaip viskas buvo iš tikrųjų, kaip su mano broliu buvo elgiamasi ligoninėje“, – kalbėjo plungiškė Silva Bitinienė, mirusio D. Kujelio sesuo.
Moters brolis rugpjūčio 2 dieną buvo darbe – „Minijos“ žemės ūkio bendrovės fermose, kur dirbo melžimo operatoriumi. Maždaug pusę septynių vakaro bendradarbiai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, nes Dariui pasidarė bloga, jis susilenkęs dejavo.
Silva apie tai sužinojo iš savo mamos Bronislavos Kujelienės – ji paskambinusi pasakė, jog Darius yra išvežtas iš darbo į ligoninę. Sesuo išskubėjo į priėmimo skyrių.
„Atvažiavau apie pusę aštuonių. Radau brolį gulintį priėmimo skyriaus kambarėlyje, su prijungta lašeline. Jis užsimerkęs dejavo, buvo susiėmęs už šono. Mačiau, kad kiekvienas įkvėpimas jam labai skausmingas. Paklausiau gydytojos, kas broliui yra. Išgirdau atsakymą, kad vyras padaugino alkoholio – esą prisipažino, kad po kažkiek gėrė visą savaitę. Taip pat medikė pasakė, kad jam yra tarpšonkaulinio nervo uždegimas, dėl kurio turėtų kreiptis į savo gydytoją“, – pasakojo S. Bitinienė.
Žinodama, kad brolis mėgdavo išgerti ir alaus, ir šio to stipresnio, moteris patikėjo gydytojos žodžiais. Darius mažai kalbėjo, tik paprašė atsigerti ir vis dejavo. Silva jo nekamantinėjo – matė, kad jam skauda. Tik ar tikrai brolis buvo labai girtas, sesuo abejojo. Galbūt alaus ir buvo ragavęs. Šiaip ar taip, juk atvežė jį iš darbo. Ir kvapas, anot moters, labiau jautėsi fermos, o ne svaigalų.
Gydytoja netrukus pasakė, kad jos pamaina baigėsi ir kad ateis jos kolega, kuris spręs, ką toliau daryti.
Pasirodęs gydytojas (Silva jų pavardžių nepaklausė – aut. past.) perskaitė kolegės surašytą diagnozę ir, panašu, nė kiek ja nesuabejojo. Jis domėjosi, ką Darius gėrė, ar nebuvo kur nugriuvęs, kuo yra sirgęs ir panašiai. Brolis prisipažino kažkiek išgėręs, bet vis dejavo ir kalbėjo labai tyliai – Silva net nenugirdo atsakymų. Pati gydytojui dar paminėjo, jog jis yra sirgęs pleuritu.
Medikas pasakė, kad kraujo tyrimas yra geras ir kad kurį laiką ligoniui bus prijungta lašelinė. Ten pat, priėmimo skyriuje. Kad Dariui būtų atliktas šlapimo tyrimas ar peršviesti plaučiai, to moteris sakė negirdėjusi.
Apie pusę devynių Silva išvažiavo namo, nes reikėjo pasirūpinti savo vaikais. Paprašė, kad vėliau gydytojas paskambintų.
Skambučio sulaukė jau gerokai po 23 valandos. Nuvažiavo. Brolis tebebuvo skyriuje. Pasak Silvos, gydytojas atskaitė moralą, jog sesuo turėtų žiūrėti, kad brolis tiek negertų, ir išleido Darių namo. Tokį ir išsivežė – dejuojantį iš skausmo, drebantį iš šalčio. Vidurnaktį parvežė jį į namus, į Daugėdus, o pati išskubėjo į Plungę.
Apie pusę dviejų paskambino mama, pasakė, kad Darių vėl išvežė su greitosios medicinos pagalbos automobiliu. Silva paskambino į priėmimo skyrių. Tas pats gydytojas informavo, kad Dariaus būklė kritinė. Sulaukusi ryto vėl paskambino. Tada sužinojo, kad brolis guli reanimacijos skyriuje. Nuvažiavo. Reanimacijos skyriaus gydytojas paaiškino, kad Darius atvežtas labai sunkios būklės, buvo reanimuojamas, širdies ritmas lyg ir susitvarkė, bet staiga vėl pablogėjo ir vyrą ištiko koma. Tokį brolį prieš pusę dešimtos ryto Silva ir išvydo. Gydytojas buvo atviras: Dariaus valandos jau esančios suskaičiuotos. Medikas, kaip suprato Silva, taip pat buvo perskaitęs kolegų išvadas ir stebėjosi, ko jaunas vyras tiek išgėrė, kad taip apsinuodytų...
Silva išskubėjo pas kunigą, paskambino artimiesiems. Deja, buvo per vėlu. Atsisveikinti jie nespėjo – Darius mirė 10.40 val.
Artimiesiems nesiskundė
Kad jam kažką skauda, Darius namiškiams nesakė. B. Kujelienė prisiminė, kad sūnų buvo sutikusi rugpjūčio 2-osios vidurdienį. Jis gyveno su drauge Lina Čiuželiene ir jųdviejų trimete dukrele čia pat, už vieno namo.
Prie keliuko su mama stabtelėjęs pasikalbėti Darius tąsyk parūkė, pasakė, kad eis pamiegoti, nes buvo po naktinės pamainos, ir kad 15 valandą vėl turįs būti fermoje. Čia jis dirbo trečius metus. Mamos teigimu, sūnus tikrai neatrodė išgėręs, nesiskundė jokiais skausmais. Draugą į darbą išleidusi L. Čiuželienė minėjo tą patį: Darius išėjo negirtas, nebent eidamas ar fermoje alaus gurkštelėjo. Moterys neneigė, kad jis išgerdavo, bet alkoholikas tikrai nebuvo – ir darbą turėjo, ir šeima rūpinosi.
Kaip vėliau B. Kujelienė sužinojo iš melžėjų, darbe Darius tą vakarą vis griebėsi už krūtinės, drebėjo, svirduliavo, buvo sukniubęs prie stalo. Kažkas davė vaistų nuo temperatūros, bet jam darėsi tik blogiau. Tada iškvietė medikus. Vyrą išlydėjo bendrovės direktorius. Anot „Minijos“ vadovo, darbininkas neatrodė girtas, tik skundėsi skausmais.
Kai Silva parvežė Darių namo, mama vidurnaktį taip pat atskubėjo jo aplankyti. Matė, kad sūnui blogai: susilenkęs dejavo, kad skauda, kad trūksta oro. Bandė atsigerti – pradėjo springti. Pamatavo jam temperatūrą – turėjo 38 laipsnius karščio. Pamatę, kad Dariui vis blogyn, kad mėlynuoja lūpos, artimieji apie pusę pirmos vėl iškvietė greitąją medicinos pagalbą.
Iš Rietavo atvažiavo ta pati felčerė, kuri buvo iškviesta ir į bendrovę. Suleido vaistų, palaukė. Temperatūra kiek sumažėjo, bet Darius jau duso. Mama bandė atkreipti felčerės dėmesį, kad jos sūnui jau reikia deguonies, jis dūsta. Medikė dar delsė, abejojo, ar guldys Darių į ligoninę, teiravosi, ar jie turės kaip jį parsivežti... Galop išvežė.
„Niekas jo nežiūrėjo – menkas žmogus“, –
palaidoję Darių, kalbėjo artimieji. B. Kujelienė, braukdama ašaras, sakė, kad fermoje sūnų, ko gero, pertraukė skersvėjis, tad ir susirgo plaučių uždegimu. Našlė guodėsi, kad palaidojo jau antrą sūnų (vienas iš gyvenimo pasitraukė pats, o vyras mirė nuo vėžio). L. Čiuželienė pridūrė, kad ir ji palaidojo jau antrą vyrą – pirmas nuskendo.
Kodėl medikai nustatė tarpšonkaulinio nervo uždegimą ir sustojo prie apsinuodijimo alkoholiu, artimieji niekaip nesupranta. Negi buvo sunku padaryti plaučių rentgenogramą, juolab kad vyras duso?
Kai rugpjūčio 4-osios rytą šarvojimo salėje artimieji stovėjo nuleidę galvas prie karsto, Silva gavo Telšių teismo medicinos eksperto Rimanto Raukčio išrašytą mirties liudijimą. Išvydusi, kad mirties priežastis buvo plaučių uždegimas, moteris neteko žado. „Nuo ko tada mano brolį gydė Plungės medikai? Prijungė lašelinę nuo apsinuodijimo alkoholiu, kai jo plaučiai jau ir taip buvo vandenyje? Jie jį pribaigė su savo diagnoze ir tokiu gydymu!“ – raudojo brolio netekusi sesuo.
Ligoninės direktorius: „O jūs galėtumėte gerti savaitę ar dvi?“
Dėl šio mirties atvejo kreipėmės į Plungės ligoninės direktorių Antaną Martusevičių. Gydymo įstaigos vadovas sakė prieš akis turįs visų trijų gydytojų, kurie apžiūrėjo ir gydė D. Kujelį, paaiškinimus. Iš tų paaiškinimų esą viskas aišku: atvežtam vyrui buvo alkoholinė intoksikacija, gydytojai savo darbą atliko gerai, padaryti reikalingi tyrimai, paskirtas gydymas detoksikuojant...
Paklaustas, ar tikrai žino, dėl ko mirė D. Kujelis, direktorius atsakė, kad ne – mirties išvadų jis neturįs. Išgirdęs, kad teismo medicinos ekspertas mirties priežastimi kaip pagrindinę ligą įvardijo plaučių uždegimą, A. Martusevičius kurį laiką tylėjo. „...Įdomu tada... Reikės jam paskambinti“, – pasakė ir pridūrė: „Bet nei daktarų pateikti duomenys, nei laboratoriniai tyrimai prie šito neveda... Net leukocitų kiekis kraujyje nerodo uždegimo. Gal įrijęs į plaučius skrandžio turinio buvo?“
Kodėl nebuvo peršviesti ligonio plaučiai? A. Martusevičiaus teigimu, gydytojams įtarimas dėl plaučių uždegimo nekilo. Aišku, būtų peršvietę – būtų pamatę. Tuomet įtarta alkoholinė intoksikacija, nes gydytojai Angelei Duoblienei priėmimo skyriuje pacientas pasisakė, kad savaitę ar dvi gėrė tai vyną, tai alų, tai kitką... „Jūs galėtumėte gerti savaitę ar dvi?“ – dar paklausė žurnalistės direktorius. Ligonį vėliau perėmęs gydytojas Liudvikas Petreikis kitos ligos taip pat neįžvelgė ir, pacientui labai prašant, išleido jį namo. Kokia buvo būklė, kokia temperatūra? Viskas, kaip parašyta L. Petreikio paaiškinime, buvo normalu...
Kadangi buvo padarytas kraujo tyrimas, įdomu, kiekgi šis jaunas žmogus buvo išgėręs? „Alkoholio kiekio jam nenustatėme, nes tiriame tik tada, kai susiję su eismo įvykiais“, – paaiškino A. Martusevičius. Kodėl D. Kujelis visą laiką buvo laikomas priėmimo skyriuje? Pasak direktoriaus, todėl, kad ten teikiama stebėjimo paslauga, kuri ir buvo teikta minėtam pacientui. Ką savo paaiškinime parašė reanimacijos skyriaus gydytojas? Audrius Ribinskas paaiškino, kad D. Kujelis buvo atvežtas į reanimacijos skyrių 2.05 val. sunkios būklės, buvo reanimuojamas, širdies veikla normalizuota, bet koma gilėjo ir žmogus mirė.
Vyksta ikiteisminis tyrimas
Teismo medicinos ekspertas R. Rauktys tvirtino, kad negali kalbėti be savo valdžios leidimo. Pasakė tik tiek: „Aš nustačiau mirties priežastį po skrodimo. Ką jie (Plungės medikai – aut. past.) ten jam darė – aš nežinau.“ Valstybinės teismo medicinos tarnybos direktorius Alvydas Pauliukevičius kalbėjo, kad dėl D. Kujelio mirties aplinkybių pradėtas ikiteisminis tyrimas, tad šio atvejo jie negali komentuoti. Plungės kriminalinės policijos skyriaus viršininkė Loreta Tamaliūnaitė patvirtino, jog byla dėl D. Kujelio mirties priežasties nustatymo tebėra pas juos. Kai bus baigta, bus perduota prokuratūrai, kuri ir priims tolesnį nutarimą. Šį ikiteisminį tyrimą atliekanti tyrėja Danutė Kurmienė sakė, kad teismo medicinos ekspertų išvadų dar negavo. Kai gaus – spręs, ar apklausti medikus ir mirusiojo artimuosius.