Moralinę skriaudą dėl atleidimo iš TRATC-o įvertino 50 tūkst. litų

Pirmą kartą civilinė byla dėl neteisėto atleidimo iš darbo, vidutinio darbo užmokesčio priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo buvo atversta kovo viduryje, tačiau tądien nepasirodė nei TRATC-o vadovas, nei jo atstovas. Neatvykus atsakovams, buvo apsiribota tik parengiamuoju posėdžiu. V. Gudauskis tada pateikė du prašymus: prašė priteisti išeitinę išmoką, nes toje įstaigoje dirbti nebegalėsiąs, ir iš TRATC-o išreikalauti 2010 metų šiukšlių rinkliavos sąskaitų kopijas, kurios buvo išsiųstos Telšių miesto privačių namų savininkams. Ieškovas tvirtino žinąs, kad kai kurių privačių namų gyventojai, neturintys individualių konteinerių, mokėjo ne 175 Lt, kaip priklausė, o 133 Lt, kaip daugiabučių gyventojai.
Gegužės 2 dieną TRATC-o ir jo vadovo A. Vaitkaus interesų stojo ginti advokatas Marius Gricius, o V. Gudauskis atvyko su teisininku iš sostinės Dainiumi Kenstavičiumi.
Kaip buvo reikalauta, atsakovai pateikė teismui visą šūsnį rinkliavos mokėjimo pranešimų, kurie 2010-aisiais pasiekė 84 adresatus Telšiuose.
Tuomet ieškovo advokatas pasakė turįs dar keletą prašymų. Pirmiausia paprašė prie bylos pridėti nuotraukų albumą – tai esąs įrodymas, kad pranešimus dėl 133 litų mokesčio gavo tie žmonės, kurie tikrai gyvena nuosavuose namuose, o ne daugiabučiuose. Tiesiog buvo nufotografuoti visi 84 namai. V. Gudauskis tikino, jog jie visi turėjo mokėti po 175 litus.
Taip pat prašė pridėti medicininius dokumentus, įrodančius, jog atleistas iš darbo V. Gudauskis turėjo sveikatos bėdų, kas esą reikšminga sprendžiant neturtinės žalos klausimą.
Advokato manymu, byloje dar turėtų atsirasti kontrolierių ataskaita, nes nuo pernai rugsėjo iki šių metų vasario TRATC-ą krėtė nepriklausomi auditoriai ir nustatė nemažai trūkumų, susijusių ir su rinkliava, ir su vidinėmis bendrovės problemomis. Esmė tai, kad atliekų tvarkymo specialistas V. Gudauskis buvo atleistas dėl to, jog siekė atkreipti direktoriaus dėmesį į neteisingą rinkliavos dydį.
Kadangi audito ataskaitas turi patvirtinti keturių savivaldybių tarybos, o iki šiol yra patvirtinę tik telšiškiai ir rietaviškiai, TRATC-o vadovas K. Vaitkus siūlė jų nepridėti prie bylos.
Atsakovai nebuvo linkę sutikti ir dėl medicininių dokumentų pridėjimo, taip pat siūlė atmesti prašymą dėl fotoalbumo. Abejotina, ar nuotraukos darytos būtent nurodytais adresais. Be to, jei kalbėsime apie siunčiamus pranešimus paslaugos gavėjams, TRATC-as vadovaujasi Registrų centro duomenimis.
Šioje vietoje V. Gudauskis suskubo paaiškinti, jog įvedant rinkliavą, kad būtų teisingas apmokestinimas, jis siūlė naudotis duomenimis ir iš kitų šaltinių – seniūnijos, Savivaldybės ir Migracijos tarnybos, tačiau buvo nueita lengviausiu keliu – adresatų duomenys paimti tik iš Registrų centro.
Teisėja Aldona Burbienė nutarė tenkinti visus ieškovo prašymus, išskyrus fotoalbumo pridėjimą prie bylos. Taip pat teismas atkreipė dėmesį į tai, kad V. Gudauskis iš darbo buvo atleistas turėdamas galiojančias drausmines nuobaudas: pernai vasarį gavo papeikimą, paskui, spalio mėnesį, – pastabą, o gruodį jau buvo nubaustas griežčiausia bausme – atleidimu iš darbo.
Atsakydamas į tai, ieškovas teigė nuobaudas gavęs nepagrįstai ir sutiko, kad teismas jas tirtų. Pats ankstesnių nuobaudų nebuvo apskundęs – žinojo, kad jo pareigybė bus naikinama, tad jų nebeskundė. Tiesiog tikėjosi išeiti iš darbo kaip priklauso, su išeitine kompensacija. Bet išėjo taip, kad buvo išmestas be nieko.
V. Gudauskis sakė, kad sutiktų bylą baigti taikiai tik tuo atveju, jei atsakovas tenkintų jo reikalavimus. Moralinę skriaudą jis įvertino 50 tūkst. Lt. Tačiau A. Vaitkaus advokatas pareiškė, kad jie su tokiais reikalavimais nesutinka.
Iš esmės šią bylą ketinama pradėti nagrinėti birželio 8 dieną.
Į TRATC-ą dirbti V. Gudauskis atėjo 2007 metų vasarą tuometinio direktoriaus Vidimanto Domarko kvietimu, buvo pavaduotojas. Kitų metų lapkritį sužinojo, kad direktoriaus pavaduotojo pareigybė naikinama, tad savo noru perėjo į mažiau mokamas pareigas ir pradėjo dirbti Telšiuose atliekų tvarkymo specialistu. Tada įmonei ėmė vadovauti K. Vaitkus. Kai 2010 metų pabaigoje bendrovėje prasidėjo struktūriniai pokyčiai, gruodžio 15-ąją direktoriaus pareigybė buvo atkurta ir į šias pareigas priimtas naujas žmogus, o V. Gudauskis gruodžio 17 dieną buvo atleistas. Darbo netekęs vyras visa tai vadina tiesiog susidorojimu.