„Smulkų urmą“ lydi teismai ir intrigos
Ne taip seniai „Plungės žinios“ (Nr. 28, „Savivaldybės piniginė dar palengvės daugiau kaip 100 000 Lt“) rašė, kad Plungės rajono savivaldybės administracija Lietuvos Aukščiausiajame Teisme pralaimėjo bendrovei „Smulkus urmas“, todėl turės ne tik iš naujo skelbti moksleivių maitinimo konkursą, bet ir sumokėti 112 347 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei ir 370 Lt – „Smulkiam urmui“. Bylinėjimasis ir skandalai šią įmonę pastaruoju metu garsina ir Vilniuje.
Štai „Vilniaus diena“ daro prielaidą, jog konkursą sostinėje bendrovė „Smulkus urmas“ galėjo laimėti todėl, kad viešuosius ir privačius interesus supainiojo aukštas Savivaldybės valdininkas Julius Skestenis, kurio sūnus dirba būtent šioje bendrovėje.
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijai (VTEK) Vilniaus miesto savivaldybės Švietimo departamento direktoriaus pavaduotojas J. Skestenis užkliuvo dėl to, kad tiesiogiai dalyvavo viešojo pirkimo konkurse, kurį laimėjo jo sūnaus darbovietė – bendrovė „Smulkus urmas“.
VTEK konstatavo, kad šis valdininkas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą. Tokį komisijos sprendimą J. Skestenis apskundė teismui. Pirmasis posėdis įvyko kovo 23 dieną. Teismas įpareigojo VTEK pateikti visus su šiuo sprendimu susijusius dokumentus ir įrodyti sprendimo pagrįstumą. Atsakymą turi pateikti ir bendrovės „Smulkus urmas“ vadovai. Sprendimą dėl valdininko J. Skestenio teismas turėtų priimti gegužės 30 dieną.
Ne kas kitas, o J. Skestenis pasirašė dokumentus, kuriuose buvo numatyta, jog per metus ikimokyklinės Vilniaus miesto savivaldybės įstaigos turėtų gauti maisto produktų už daugiau kaip 15 mln. litų, o tuo rūpintis turėtų „Smulkus urmas“. Ši bendrovė pernai gruodį pasirašė sutartį su Vilniaus miesto savivaldybe trejiems metams ir per šį laikotarpį planavo gauti per 45 mln. litų.
Vilniaus miesto meras Raimundas Alekna įsitikinęs, kad Savivaldybė tokią sutartį turi nutraukti, o „Smulkaus urmo“ laimėtu konkursu turi susidomėti teisėsauga. Daroma prielaida, jog viešojo pirkimo darželinukams maitinti sąlygos buvo specialiai sukurtos taip, kad reikalavimus atitiktų tik viena įmonė.
Viešųjų pirkimų tarnybos ataskaitoje matyti, kad iš konkurso buvo pašalinti absoliučiai visi „Smulkaus urmo“ konkurentai, nors jie daugeliu atvejų siūlė gerokai mažesnes kainas.
Pavyzdžiui, „Smulkaus urmo“ darželiams tiekiama mėsa kainuos beveik 2,6 mln. litų per metus. Kita konkurse dalyvavusi bendrovė „Agromarket“ tą patį kiekį mėsos siūlė tiekti už per pusę mažesnę sumą, tačiau Vilniaus miesto savivaldybės specialistų buvo pašalinta iš konkurso.
„Smulkaus urmo“ tiekiami miltai darželiams per metus atsieis 657 tūkst. litų. Iš konkurso pašalinta bendrovė „Senasis kubilas“ Savivaldybei miltus siūlė už 378 tūkst. litų kainą.
„Senasis kubilas“ siūlė darželiams tiekti obuolius ir kriaušes už 191 tūkst. litų per metus, tačiau laimėjo „Smulkus urmas“, pasiūlęs vaisiais aprūpinti už 278 tūkst. litų.
„Smulkaus urmo“ tiekiamos daržovės Vilniaus miesto savivaldybei kainuos 972 tūkst. litų per metus. „Senasis kubilas“, siūlęs beveik 390 tūkst. litų mažesnę daržovių kainą, iš konkurso buvo pašalintas.
Kodėl? Pasirodo, konkurse Vilniaus miesto savivaldybės iškeltus reikalavimus atitiko vien tik „Smulkus urmas“ – vien dėl to, kad miesto klerkai nustatė, jog maistą darželiams norinčios tiekti įmonės turi pateikti LST EN ISO 901:2001 arba lygiavertį vadybos sertifikatą.
Be to, Viešųjų pirkimų tarnyba pateikė duomenų, kad Vilniaus miesto savivaldybė pridėliojo ir kitokių paslaugą siūlančių įmonių pardavimo apimčių barjerų, kuriuos įveikti galėjo tik „Smulkus urmas“. Pavyzdžiui, įmonės, norėjusios tiekti pieną, per trejus metus turėjo būti jo pardavusios už ne mažesnę kaip 1,61 mln. litų sumą...
Viešųjų pirkimų tarnyba Vilniaus miesto savivaldybės vykdytą konkursą užginčijo dar 2009 metų vasarą.
Kaip jau minėjome, prie Vilniaus miesto savivaldybės vairo stojęs meras R. Alekna kviečia teisėsaugą pasidomėti „Smulkaus urmo“ laimėtu konkursu. Trejų metų sutartis su „Smulkiu urmu“ Savivaldybei kainuotų per 45 mln. litų, nors pagal kitų bendrovių siūlytus įkainius darželinukų maitinimo paslauga būtų atsiėjusi gerokai pigiau.
Parengta pagal laikraščio „Vilniaus diena“ publikacijas („Maistas darželinukams – su aferos prieskoniu“, „J. Skestenis – tik pabartas“).
