Plungės rajono ir Rietavo savivaldybių laikraštis » Rubrikos » Išklausyk, redakcija! » Bu­tas tuš­čias, bet už šiukš­les mo­kė­ti rei­kia?

Bu­tas tuš­čias, bet už šiukš­les mo­kė­ti rei­kia?

Mū­sų re­dak­ci­jo­je prieš ke­le­tą die­nų lan­kiu­sis plun­giš­kė Lo­re­ta Ša­bat­kie­nė ste­bė­jo­si, ko­dėl jai, ke­le­tą me­tų gy­ve­nan­čiai už­sie­ny­je, sko­lų išieš­ko­ji­mu už­sii­man­ti bend­ro­vė at­siun­tė pra­ne­ši­mą, ku­ria­me ra­gi­na­ma ge­ra­no­riš­kai at­si­skai­ty­ti su Tel­šių re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cent­ru (TRATC) už ko­mu­na­li­nių at­lie­kų tvar­ky­mą ir su­mo­kė­ti sko­los išieš­ko­ji­mo iš­lai­das. Į gim­tą­jį mies­tą tik ato­sto­gų par­vy­ku­si mo­te­ris ti­ki­no, kad bu­tas yra tuš­čias ir šiukš­lių iš jo tik­rai nie­kas ne­ne­ša jau pen­ke­rius me­tus.

Kaip pa­sa­ko­jo L. Ša­bat­kie­nė, į Ang­li­ją ji iš­vy­ko 2004-ųjų ru­de­nį, o po me­tų, 2005-ųjų rug­sė­jo 5 die­ną, jau ofi­cia­liai dek­la­ra­vo iš­vy­ki­mą iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos. Tie­sa, 2008-ųjų lie­pos 24-ąją po­rai sa­vai­čių dar bu­vo pri­si­re­gist­ra­vu­si, bet rugp­jū­čio vi­du­ry­je vėl iš­si­re­gist­ra­vo - ši­taip rei­kė­jo dėl pa­so pa­si­kei­ti­mo.
Mo­te­riai pri­klau­san­tis bu­tas, esan­tis A. Ju­cio gat­vės 10-aja­me na­me, li­ko tuš­čias. Ji nuo­mi­nin­kų neį­lei­do, ta­čiau rak­tą pa­li­ko sa­vo ma­mai, ku­ri su­mo­ka ko­mu­na­li­nius mo­kes­čius ir kas kiek lai­ko atei­na pa­si­žiū­rė­ti, ar vis­kas ge­rai, ar ne­trū­ko ko­kie vamz­džiai ir pa­na­šiai. Ap­lan­ky­ti ar­ti­mų­jų plun­giš­kė grįž­ta trum­pam, maž­daug kar­tą per me­tus.
Prieš iš­va­žiuo­da­ma L. Ša­bat­kie­nė bu­vo pa­si­rū­pi­nu­si rei­kia­mais po­pie­riais ir pa­tei­ku­si pra­šy­mą šiukš­les ve­žan­čiai įmo­nei „Val­da", kad jų pa­slau­ga ne­si­nau­do­ja ir nuo mo­kes­čių pra­šo at­leis­ti. Vis­kas bu­vo ge­rai tre­jus me­tus, kol šis vers­las ne­pe­rė­jo už­da­ra­jai ak­ci­nei bend­ro­vei Tel­šių re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cent­rui.
TRATC, nors jam mo­te­ris taip pat pa­tei­kė pra­šy­mą ir pa­tvir­ti­nan­čius do­ku­men­tus apie sa­vo iš­vy­ki­mą, dve­jus me­tus iš ei­lės at­siun­tė pra­ne­ši­mus, jog ji tu­ri mo­kė­ti vie­ti­nę rink­lia­vą už ko­mu­na­li­nių at­lie­kų tvar­ky­mą - kas­met po 133 li­tus. Ma­ža to, da­bar ke­lioms die­noms (rug­sė­jo 12-ąją iš­vyks­ta at­gal) iš už­sie­nio grį­žu­sios plun­giš­kės jau lau­kė ir sko­lų išieš­ko­ji­mu už­sii­man­čios vil­nie­čių bend­ro­vės „Gel­vo­ra" raš­tas.
Pra­ne­ši­me nu­ro­do­ma, kad L. Ša­bat­kie­nė TRATC-ui yra sko­lin­ga 133 li­tus. Šią su­mą, taip pat ir sko­los išieš­ko­ji­mo iš­lai­das - 19,31 Lt, ji tu­rin­ti su­mo­kė­ti per 10 die­nų. Mo­te­ris ti­ki­no ne­mo­kė­ju­si nei per­nai, nei šie­met ir ne­si­ruo­šian­ti to da­ry­ti. Pas­kam­bi­nu­si į „Gel­vo­rą" vis­ką iš­dės­tė ir iš­gir­do, jog ge­rai, kad pa­skam­bi­no. At­ro­do, kad jos at­žvil­giu sko­lų išieš­ko­ji­mo bend­ro­vė kol kas ne­sku­bės im­tis dras­tiš­kų prie­mo­nių.
„Ma­no bu­te net šal­dy­tu­vas nė­ra įjung­tas - te­gu atei­na ir įsi­ti­ki­na. Tik­rai ne­gy­ve­nu Plun­gė­je - tu­riu pa­žy­mą iš mies­to se­niū­ni­jos apie dek­la­ruo­tą iš­vy­ki­mą, tai ga­li pa­tvir­tin­ti ir kai­my­nai. Ši­tą jie ne kar­tą jau tvir­ti­no skam­bi­nan­tiems „Plun­gės būs­to" dar­buo­to­jams", - kal­bė­jo emig­ran­tė. Gy­ven­da­ma Ang­li­jo­je, plun­giš­kė per mė­ne­sį už šiukš­lių iš­ve­ži­mą ten mo­ka apie 600 li­tų. Už ką ji tu­rin­ti mo­kė­ti ir TRATC-ui, sa­kė ne­sup­ran­tan­ti.
Mo­te­ris bu­vo nuė­ju­si į mi­nė­tą įmo­nę, no­rė­jo pa­si­kal­bė­ti su di­rek­to­riu­mi, su­ži­no­ti konk­re­tų skai­čių - kiek ki­log­ra­mų šiukš­lių ji iš­ne­ša bū­da­ma iš­vy­ku­si, bet šis nu­krei­pė klien­tę pas kaž­ko­kią jau­ną spe­cia­lis­tę. Ši paaiš­ki­no, kad L. Ša­bat­kie­nė nė­ra pri­sta­čiu­si pa­žy­mos iš „VST" (Va­ka­rų skirs­to­mų­jų tink­lų)... To­kio nu­ro­dy­mo at­ski­ru laiš­ku mo­te­ris tik­rai ne­bu­vo su­lau­ku­si. Ir kaip su­si­ju­sios šiukš­lės su „VST"?
TRATC di­rek­to­rius Al­gir­das Vait­kus ne­pri­si­mi­nė, kad L. Ša­bat­kie­nė bū­tų pas jį atė­ju­si. Ki­ta ver­tus, to­kiais at­ve­jais iš tie­sų su klien­tais bend­rau­ja spe­cia­lis­tai.
Ko­men­tuo­da­mas si­tua­ci­ją, di­rek­to­rius sa­kė: „Praė­ju­siais me­tais Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba at­ski­ru spren­di­mu priė­mė nu­ta­ri­mą at­leis­ti nuo šiukš­lių mo­kes­čio už 2008-uo­sius me­tus tuos, ku­rie tik­rai ne­gy­ve­na sa­vo bu­te. Pra­šy­mų bu­vo gau­ta daug, o tarp jų - ne­ma­žai me­la­gin­gų. Paaiš­kė­jo, jog „ne­gy­ve­na­ma­me" bu­te ir lei­džia­mas van­duo, ir de­gi­na­ma elekt­ra. Sa­vi­val­dy­bė nag­ri­nė­jo mi­nė­tus pra­šy­mus, ir tie, ku­rie ati­ti­ko nu­sta­ty­tus rei­ka­la­vi­mus, nuo mo­kes­čio bu­vo at­leis­ti. Taip, kaip ga­ran­tas bu­vo rei­ka­lin­ga pa­žy­ma ir iš „VST". Jei mi­nė­ta mo­te­ris bū­tų pri­sta­čiu­si vi­sus rei­ka­lin­gus do­ku­men­tus - to­kiais at­ve­jais pra­ne­ši­mo tik­rai ne­be­siun­čia­me. Ar bus žmo­nės at­lei­džia­mi nuo rink­lia­vos ir už 2009-uo­sius, dar neaiš­ku. Rei­ka­lin­gas jau ki­tas spren­di­mas."

« Atgal

Naujas Nr.

Apklausa

Reklama