Kada užbaigti biuletenį nustato „Sodra“?
Plungiškis Stanislovas Rudavičius labai nustebo, kai sužinojo, kad jo nė poros savaičių dar netrukusiu biuleteniu domisi „Sodra" ir kad yra kviečiamas pasiaiškinti specialiai komisijai, ar jam išduotas laikino nedarbingumo pažymėjimas turi pagrindo. „Pasijutau kaip teisme. Atrodė taip, lyg netiesiogiai būčiau kaltinamas sukčiavimu", - kalbėjo į redakciją atėjęs vyriškis, labiau nusivylęs ne dėl priesako užbaigti biuletenį, bet dėl „Sodros" požiūrio į žmogų.
S. Rudavičius stebėjosi, kad būtent jo biuletenis „Sodros" specialistams sukėlė įtarimą. Galvos svaigimu, aukštu kraujo spaudimu besiskundžiantis plungiškis kovo pabaigoje kreipėsi į savo šeimos gydytoją. Kaip sakė atėjusysis, jam nustatytas kraujotakos sutrikimas, išrašyta vaistų, penkių dienų kraujotaką gerinančių lašelinių kursas. Tačiau net nepraėjus porai savaičių nuo susirgimo pradžios, balandžio 7 dieną, S. Rudavičiui teko dalyvauti gydytojų konsultacinės komisijos, svarstančios jo biuletenio pagrįstumą, posėdyje.
Plungiškis minėjo, kad nepiktnaudžiauja biuleteniais, paskutinįkart sirgęs gerokai prieš metus ir tai neilgai, gal porą savaičių išbuvęs pasiėmęs biuletenį. Todėl žmogus ir stebisi, kad šį kartą teko eiti „ant kilimėlio". „Per metus „Sodrai" atiduodu apie 8 tūkstančius, o man susirgus ji tuos 200-300 litų gaili išmokėti", - skundėsi vyriškis, apgailestaudamas, kad pinigai tampa pagrindiniu kriterijumi „Sodrai" vertinant žmogų - štai statyti ištaigingus administracijos pastatus pinigų negailima. Vis dėlto labiausiai S. Rudavičių užgavo ne kvietimas atvykti į gydytojų konsultacinės komisijos posėdį, bet tame posėdyje dalyvavusios „Sodros" Plungės skyriaus specialistės nedarbingumo kontrolei Jolantos Krakės požiūris. „Sakė, spaudimas - ne liga, liepė nedaryti staigių judesių, kad galva nesvaigtų. Labai nemaloniai su manimi ji kalbėjo, pasijutau kaip teisme, netiesiogiai kaltinamas sukčiavimu, - pasakojo vyriškis. - Tai dabar taip išeina, kad „Sodra" reguliuoja gydymą - kada žmogus išgyja, kada ne."
Paprašyta pakomentuoti S. Rudavičiaus atvejį, „Sodros" Plungės skyriaus vyriausioji specialistė J. Krakė teigė, kad domimasi visų pacientų biuleteniais, aiškinamasi, ar tikrai pagrįstai jie yra gydomi. Būna, kad į komisiją kviečiami net ir porą dienų biuletenį turėję žmonės. Tiesa, pastaruoju atveju dažniausiai tai daroma, jei gaunamas skundas (iš darbovietės, iš kaimynų, iš pačios gydymo įstaigos ir kt.) dėl žmogaus galimo fiktyvaus susirgimo. „Čia labai normaliai dar", - į tai, kad S. Rudavičiaus biuletenis buvo patikrintas dar nepraėjus nė porai savaičių po susirgimo, atsakė J. Krakė. Vis dėlto kokiu pagrindu tai buvo padaryta, gal gautas koks skundas, specialistė atsisakė pasakyti - informacija esą tokiu klausimu viešai neteikiama.
Pasak „Sodros" specialistės, ūmi liga, jei tik žmogus laikosi gydytojo nurodymų, vartoja vaistus, turi praeiti per dešimt dienų. Jei tik retkarčiais suskausta - nepakankama priežastis negalėti dirbti. S. Rudavičiaus atveju gydytojų konsultacinei komisijai pateikti duomenys apie gydymą leido priimti sprendimą laikino nedarbingumo pažymėjimą užblokuoti. „Mes dar davėm jam tris dienas užbaigti gydymą, po kurių biuletenio nebebuvo galima pratęsti. Jei buvo koks uždegimas, tas skausmas, jei žmogus tikrai gydėsi, turėjo praeiti", - tvirtino J. Krakė.
Paklausta, ar tokią intensyvią biuletenių kontrolę lemia sunkėjanti įstaigos finansinė padėtis, specialistė nenorėjo su tuo sutikti - patikrinimai vykdavo ir vyksta nuolatos. O dėl nemalonaus bendravimo su „Sodra" nepatenkintu plungiškiu, tai J. Krakė patikino, kad, jos manymu, nieko nemalonaus neįvyko: „Gal žmogui sukėlė stresą tai, kad buvo iškviestas į komisiją, dėl to jautriau sureagavo."
