Ar Miesto šventė – supelijusi?

– Savivaldybės tarybos ir komitetų posėdžiuose dažnai girdime, kaip valdančioji dauguma kritikuoja senąją valdžią. Bet jūsų valdančiojoje daugumoje yra daug ir tos senosios valdžios atstovų. Kodėl vieni peikiami, o „savi“ – ne?
– Ne taip jau labai matoma spaudoje ta senajai valdžiai skirta kritika. Daugiau kritikuojami mes arba išvis nieko nerašoma apie mūsų nuveiktus darbus. Pavyzdžiu gali būti Miesto šventė. Organizatoriai įdėjo daug triūso, buvo dirbama be poilsio, pirmą kartą buvo pagerbti visi sporto varžybų nugalėtojai, pritraukta daug meno kolektyvų ne tik iš Lietuvos, bet ir iš užsienio. Į šventę susirinko tūkstančiai žiūrovų, kiekvienas galėjo pasirinkti, ką žiūrėti. Vietoj padėkos vienas laikraštis („Žemaitis“ – red. past.) parašė, kad tai buvo supelijusi šventė.
Vadovai, mokydami kolektyvus naujų dainų, naujų šokių, daug dirbo, o tėveliai, žilagalviai senoliai su džiaugsmo ašaromis akyse žiūrėjo savo vaikų, anūkų pasirodymus... Ir tai vadinama supelijusia švente... Matyt, laikraštis turėjo specialų užsakymą kritikuoti dabartinę valdžią.
– Jau dabar aišku, kad dėl nekokybiškai atliktų M. Oginskio parko rekonstravimo darbų Savivaldybei teks imti paskolą – 300 tūkst. litų. Ar bus atsakomybėn patraukti kaltininkai?
– M. Oginskio dvaro sodybos pritaikymo turizmo reikmėms projekto pirmojo etapo darbai nepriimti komisijos. Rasti defektai taisomi. Didžioji dalis paskolos bus panaudota vandalų padarytai žalai likviduoti. Sudaužytiems šviestuvams remontuoti. Aiškinamasi, kas davė nurodymą montuoti šviestuvus, kurie tiktų miesto centrinei aikštei, o ne nuošalioms parko vietoms.
– Esate sudarę komisiją parko rekonstrukcijos problemoms spręsti. Kodėl joje nedalyvauja „Alfvos“ bendrovės bankroto administratorius? Ar pavyksta su juo rasti bendrą kalbą?
– UAB „Alfva“ bankroto bylos administratorius dalyvauja valstybinėje darbų priėmimo komisijoje. Komisijoje parko rekonstrukcijos problemoms spręsti nedalyvauja. Ieškome bendros kalbos.
– Jūsų valdančiajai daugumai priklauso Darbo partijos narys J. Šlepetis. Jo vadovaujama įmonė Savivaldybei padarė nuostolių – liko neatsiskaičiusi už patalpų nuomą Autobusų parke. Gal apie tai kalbėjote su J. Šlepečiu? Ar ruošiasi grąžinti skolą? Juk politikas turi būti atsakingas ir pavyzdys kitiems.
– Taip, su J. Šlepečiu kalbėta šiuo klausimu. Per krizę pradėjo strigti verslas, neatsiskaitė su jo vadovaujama įmone už pateiktą produkciją, ėmė trūkti apyvartinių lėšų. Nepajėgdamas atsiskaityti su tiekėjais ir už patalpų nuomą buvo priverstas stabdyti verslą. Šiuo metu yra ruošiami bankroto bylos dokumentai.
– Viename iš Savivaldybės tarybos komiteto posėdžių vicemeras M. Jurčius domėjosi, kodėl siuvyklai, išsinuomojusiai Autobusų parke patalpas, nemažinamas nuomos mokestis. Girdi, jis labai didelis (2,20 Lt + PVM už 1 kv. m, ir toks jis nustatytas valdybos – aut. past.). Nebūtų keista, jei mokestį siektų sumažinti verslo atstovas. Tačiau sveiku protu nesuvokiama, kad tai daro valdžios atstovas, kuris turi rūpintis kuo didesnėmis įplaukomis į biudžetą. Susidaro įspūdis, kad vicemeras bando gelbėti partijos kolegą ar partijos rėmėją ir taip skriaudžia Savivaldybę... Negi tai savų interesų protegavimas pakliuvus į valdžią?
– Taip, komiteto posėdyje M. Jurčius pristatė klausimą dėl Autobusų parko patalpų nuomos mokesčio. Prašymus buvo pateikę Autobusų parkas ir siuvykla, kuri nuomojasi patalpas Autobusų parko administracijos pastate. Siuvyklos finansinė padėtis nėra labai gera. Kad ji išsilaikytų, buvo priimtas sprendimas, kad kai atsiskaitys su skola, kuri susidarė už patalpų nuomą, bus sumažintas nuomos mokestis.
Vicemero M. Jurčio teigimu, čia jokių giminystės ryšių ir bendrų partinių interesų nėra.
– Ačiū už atsakymus.
Bus daugiau.
Kalbėjosi Petras Žilius