Ar konkursai tyčia žlugdomi?
Plungės rajono savivaldybės meras Albinas Klimas interviu „Plungės žinioms“ pripažįsta, kad dėl didelio nedarbo įmonės, dalyvaujančios Savivaldybės skelbtuose konkursuose, dažnai numuša kainą iki absurdiškos. Todėl vėliau konkurso rezultatai neretai būna skundžiami. „Deja, įstatymas sudaro galimybę vilkinti sutarties pasirašymą“, – apgailestaudamas sako A. Klimas.
Priešpaskutinėje interviu dalyje meras pasidalijo mintimis ir kitais aktualiais klausimais.
– „Plungės žinių“ redakcija ne kartą sulaukė miesto svečių nusiskundimų, kad atvykę negali gauti informacijos turizmo klausimais...
– Praėjusiais metais uždarytas Plungės turizmo ir verslo informacijos centras. Tai buvo neatsakingas Ūkio ministerijos ir Plungės rajono savivaldybės tarybos žingsnis. Sunaikinta visa informacija, tik Nacionalinis parkas nuosekliai dirba šia kryptimi. Aš kaip meras dedu dideles pastangas, kad kitais metais būtų įkurtas turizmo centras, kurio veikla neapsiribotų vien informacija, bet ir organizuotų įvairias ekskursijas, renginius. Rašytų programas.
– Po šiais metais pralaimėtos bylos Savivaldybė turėjo pakloti per 100 tūkst. litų ir buvo priversta skelbti naują moksleivių maitinimo paslaugų teikimo konkursą. Atrodo, ruošėtės tam atsakingai... Bet vėl sužinota, kad konkurso rezultatai apskųsti. Kaip bus dėl moksleivių maitinimo?
– Šįmet moksleivius maitins įmonė „Kretingos maistas“. Ji pasiūlė mažiausią kainą. UAB „Smulkus urmas“ pareiškė pretenziją, bet Savivaldybė ją atmetė.
– Sakykite, ar neatrodo, kad konkursai kartais yra žlugdomi kai kurių jų dalyvių? Pavyzdžiui, dėl moksleivių maitinimo paslaugų teikimo: susidaro įspūdis, kad UAB „Smulkus urmas“ tyčia skundžia rezultatus. Arba miesto gatvių valymo konkursas: Šiauliuose įregistruota įmonė pasiūlo nerealiai mažą kainą. Akivaizdu, kad ji negalės teikti paslaugos, nors ir bus laimėtoja.
– Taip, konkursai dažnai yra apskundžiami. Pagrindinė priežastis – nedarbas. Kai kurios įmonės, pralaimėjusios konkursą, nenori pripažinti jo rezultatų, tikisi pakeisti savo naudai. Ne išimtis ir moksleivių maitinimas. Jeigu konkursas būtų pasibaigęs „Smulkaus urmo“ naudai, tai jo rezultatus būtų apskundęs „Kretingos maistas“.
Tas pats ir dėl miesto valymo konkurso. Deja, įstatymas sudaro galimybę vilkinti sutarties pasirašymą.
– Nesiseka Plungės rajono savivaldybei su teismais. Paskutinis „niuksas“ – teismas sustabdė Savivaldybės tarybos sprendimą, susijusį su Senamiesčio vidurine mokykla. Kaip spręsite šią problemą? Neseniai garsiai pareiškėte, kad svarstysite, ar tinkamas eiti mokymo įstaigos vadovo pareigas yra Algirdas Serva...
– Taip, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaikino Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartį ir sustabdė Plungės rajono savivaldybės tarybos sprendimą nesteigti vienuoliktų klasių Senamiesčio vidurinėje mokykloje. Ši teismo nutartis neskundžiama, todėl buvo kreiptasi patarimo į Vyriausybės atstovą, Švietimo ir mokslo ministeriją. Konkretaus atsakymo negauta. Nutarta vadovautis teismo ir Savivaldybės tarybos sprendimu formuoti vienuoliktas klases pagal moksleivių prašymus, pateiktus iki rugpjūčio 26 dienos.
– Savivaldybei nesiseka rasti bendros kalbos su VšĮ Žemaitijos sporto, sveikatingumo ir turizmo centru dėl stadiono prie Plungės technologijų ir verslo mokyklos. Praėjusiais metais Savivaldybės taryba buvo pažadėjusi per pusę milijono litų jam tvarkyti, šiais metais – atėmė...
– Šiuo klausimu ieškoma abiem pusėms tinkamo varianto, dar taškas nėra padėtas.
– Ačiū už atsakymus.
