Gatvę reikėjo įrengti prieš pradedant statybas
Pernai lapkritį Plungės mieste, žemės sklype tarp A. Jucio ir Kalniškių gatvių, uždaroji akcinė bendrovė „Granitoidas“ pagal bendrovės „Rivona“ užsakymą pradėjo prekybos centro „Norfa“ statybos darbus. Į statybvietę sunkiasvoriai automobiliai ėmė sukti iš Kalniškių gatvės, o žadėtoji nauja V. Lingio gatvė tuoj už A. Jucio gatvės 55-ojo namo taip ir neatsirado. Gyventojams pasipiktinus, gruodžio pabaigoje Kalniškių gatvėje buvo pastatytas kelio ženklas, draudžiantis sunkiasvorės technikos eismą. Nebegalėdama patekti į statybvietę nepažeisdama kelių eismo taisyklių, įmonė „Granitoidas“ kreipėsi į Saugaus eismo organizavimo komisiją. Deja, trečiadienį komisijos nariai bendrovės atstovui Alfredui Stropui tik priminė jo pažadus ir savo sprendimo nepakeitė.
Dar gruodžio 1-ąją komisija nagrinėjo gyventojų skundą, kuriame buvo išreikštas susirūpinimas dėl sunkiasvorės technikos važinėjimo į statybvietę iš Kalniškių gatvės. Nerimauta tiek dėl žmonių saugumo, tiek dėl blogėjančios gatvės būklės.
Pasiaiškinti, kodėl nėra žadėtos V. Lingio gatvės, kuria turėtų važiuoti sunkvežimiai, teko UAB „Granitoidas“ atstovui A. Stropui. Tąsyk komisija skyrė papildomai laiko, per kurį rangovas turėjo padaryti minėtą darbą. A. Stropus dar pažadėjo, jog reikalui esant galės nutiesti net laikiną kelią. Deja.
Sausio 11-ąją Saugaus eismo organizavimo komisija vėl rinkosi į posėdį. Jos pirmininkas vicemeras Mindaugas Jurčius informavo, jog gauti ir gyventojų, ir UAB „Granitoidas“ prašymai. Vieni piktinosi sunkiasvorės technikos važinėjimu Kalniškių gatve, kiti prašė laikinai, kol įrengs naują kelią, leisti patekti jiems į statomą objektą sutikdami suderinti ir laiką, ir sunkvežimių skaičių.
Komisijos narys Arvydas Liutika įmonės prašymu tiesiog pasipiktino. „Tai gal dar gausime prašymą V. Lingio gatvės iš viso neįrengti? Kas čia – pageidavimų koncertas? Juk praeitą kartą davėme aiškų atsakymą, bendrovė turėjo tam laiko, tai kam dar viską svarstyti iš naujo? Gaištame be reikalo!“ – rėžė A. Liutika.
„Išties, kelio ženklas jau pastatytas ir jo privaloma paisyti, bet kad V. Lingio gatvės dabar įrengti neįmanoma...“ – apeliuodamas į blogą orą, situaciją bandė švelninti vicemeras. Vėliau jis prasitarė, jog nebežino, kaip teisingiau elgtis – nesinori, kad kas nukentėtų, kad būtų gadinama gatvė, bet verslui kenkti esą taip pat negerai.
„Tas kelias turėjo atsirasti iki gruodžio 26-osios. Neatsirado, todėl buvo pastatytas kelio ženklas. Taip buvo sutarta!“ – nepasidavė A. Liutika.
Į posėdį atvykęs UAB „Granitoidas“ atstovas A. Stropus komisijos nariams mestelėjo, jog draudžiamųjų kelio ženklų galima pristatyti kur tik nori – esą tai nuspręsti sėdint šiltoje vietoje labai paprasta. Tačiau kaip tokiu atveju į statybvietę turi patekti įmonės transportas? Jo teigimu, per dieną į objektą atvažiuoja maždaug keturios mašinos, tačiau juk ta pačia gatve atvažiuojantys ir kiti sunkvežimiai – tie, kurie atveža maisto prekių ten pat esančiai parduotuvei...
„Nieko tai Kalniškių gatvei neatsitiks. Jei atsitiks – uždėsime dar vieną asfalto sluoksnį. V. Lingio gatvę įrengsime, bet dabar to negalime padaryti dėl oro sąlygų – reikia pašalimo“, – sakė A. Stropus, prašydamas mėnesio laiko, kad bent trys mašinos per dieną galėtų atvažiuoti. Jis svarstė, jog policija jiems galėtų išduoti atskirą leidimą.
Meras Albinas Klimas verslininką užtarė. „Jei verslui į ratus kišime pagalius, patys sau ant kaklo užsinersime kilpą. Juk ne jų kaltė, kad žodžio neištesėjo – oro sąlygos neleido. O tuos skundus, kaip matyti iš teksto, rašo tas pats žmogus. Tokių skundų aš net nesvarstyčiau“, – savo nuomonę dėstė Savivaldybės vadovas.
Savivaldybės administracijos Vietos ūkio ir turto skyriaus vedėja Živilė Bieliauskienė buvo priešingos nuomonės. „Aš net negaliu klausytis tokių statybininkų kalbų. Gatvės pagrindų negalite įrengti, o betonuoti galite? Juk tam buvo daug gražaus laiko!“ – sakė ji. „Kur mes nueisime, jei vadovausimės vienos bendrovės nuostatomis? Įrengsite V. Lingio gatvę, tada ir važinėsitės“, – pritarė A. Liutika.
Komiteto narys policijos pareigūnas Algirdas Puidokas buvo tokios pat nuomonės. „Ne mums statybininkus mokyti, bet taip neturėtų būti daroma. Reikėjo apie privažiavimą iki objekto pagalvoti anksčiau. Jei dabar nuimsime ženklą, vėl turėsime gyventojų nusiskundimų“, – kalbėjo A. Puidokas ir pridūrė, kad policija jokių atskirų leidimų neišduoda.
Gerą valandą šiuo klausimu diskutavę posėdžiautojai galop nutarė balsuoti. Nors M. Jurčius akcentavo, kad, viską palikus kaip yra, tai reikš garantuotą statybos sustabdymą, ir siūlė prie ženklo prikabinti lentelę, kurioje būtų nurodyta, kokiomis valandomis eismas draudžiamas, tačiau iš trijų balso teisę turinčių narių du – A. Liutika ir A. Puidokas – buvo neperkalbami.
Išgirdęs, kad ženklas lieka ir jo nepaisydamas nusižengs kelių eismo taisyklėms, A. Stropus pareiškė visko taip nepaliksiąs – kreipsis į Policijos departamentą.
