Dėl A. Krauleidžio savalaikio nenusišalinimo Savivaldybė negaus 184 155 litų ir 58 centų?

Aplinkos projektų valdymo agentūra (APVA), atlikusi su minėtu projektu susijusių galimų pažeidimų tyrimą, nustatė, kad nusižengta vykdant net tris projektinius pirkimus.
Vykdant projekto administravimo ir viešinimo paslaugų pirkimą, vandens tiekimo ir nuotekų tinklų su siurblinėmis įrengimo darbų techninės priežiūros Kepyklos, Parko kvartaluose ir Žemaičių, Draugystės, Baltijos, Kuršių, S. Nėries ir Vandentiekio gatvių paslaugų pirkimą ir projekto rangos darbų paslaugos pirkimą, dalyvavo tuometinis Plungės savivaldybės administracijos direktorius Albertas Krauleidis.
Rašte pažymėta, kad visais trim atvejais nustatyta, jog Viešųjų pirkimų komisijos pirmininku buvęs A. Krauleidis neatitiko nepriekaištingos reputacijos reikalavimo, nes už viešųjų pirkimų vykdymo tvarkos pažeidimą jau buvo baustas pagal ATPK 171 (((pakabinti viršuj 3))) 1 dalį ir jam 2009 metų birželio 8 dieną buvo paskirta administracinė nuobauda – piniginė bauda.
Rašte akcentuota, kad tuo metu vykdant pirkimus nebuvo suėjęs terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui, šiuo atveju – A. Krauleidžiui – nebegalioja administracinė nuobauda.
A. Beierle-Eigirdienė sakė, kad Savivaldybė, padedama juristų, su APVA vertintojais ilgai aiškinosi susidariusią situaciją, dėl kurios Savivaldybei grėsė ekonominės sankcijos.
Savivaldybė užginčijo vieną nustatytą pažeidimą – dėl rangos darbų pirkimo, teigdama, kad priimant sprendimus, susijusius su šiuo pirkimu, Viešųjų pirkimų komisijoje nepriekaištingą reputaciją praradęs asmuo nebedalyvavo.
Tačiau APVA nepatingėjo panagrinėti pateiktus protokolus, iš kurių paaiškėjo, kad A. Krauleidis dalyvavo komisijos darbe skelbiant pirkimą, nagrinėjant pretendentų paklausimus, aiškinant konkursų sąlygas ir t. t.
Birželio 9 dieną Savivaldybė gavo Aplinkos ministro Gedimino Kazlausko pasirašytą raštą, kad APVA privalo pakeisti Plungės savivaldybėje vykdyto vandentvarkos projekto finansavimo ir administravimo sutartį atitinkamai sumažindama tinkamų finansuoti projekto išlaidų dydį.
Nors APVA, bausdama Plungės savivaldybę, galėjo nuo kiekvienam pirkimui numatytos skirti sumos nuskaičiuoti 25 procentus lėšų, nuskaičiavo tik po 5 procentus - atitinkamai 748,72, 2 166,96 ir 179 943,5 Lt.
Iš kurios biudžeto eilutės ar paskolos Savivaldybei teks paimti trūkstamą pinigų sumą, A. Beierle-Eigirdienė sakė dar konkrečiai negalinti pasakyti, tačiau apgailestavo, kad rašte minimas valstybės tarnautojas, palikęs Savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas, vargu ar neš asmeninę atsakomybę.

Buvusio Plungės savivaldybės administracijos direktoriaus Alberto Krauleidžio komentaras:

„Man dirbant Savivaldybės administracijos direktoriumi, APVA buvo atsiuntusi raštą, kad gali daryti tokį projekto lėšų nuskaitymą. Ginčiju, nes taip elgtis nėra motyvo.
Nepriekaištingos reputacijos reikalavimas Viešųjų pirkimų komisijos nariui keliamas formuojant minėtą komisiją, ir niekur nėra parašyta, kad asmuo, gavęs nuobaudą pagal ATPK komisijai dirbant, tas pareigas turi apleisti.
Susidariusia situacija naudojosi UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ veikėjai, kurie, norėdami laimėti vandentvarkos konkursus, rašė skundus kur tik įmanoma, ir taip bandė daryti Savivaldybei įtaką dėl projektų rangovų pasirinkimo. „Vakarų inžinerinių tinklų“ steigėjai, kurių vienas – darbietis, o kitas – konservatorius, ne kartą ir mano kabineto duris trankė...“