Kas išgelbės skęstančius... išmatose?

Moteris Aušros gatvės 8 ir 8A namų kaimynų bėdą išdėstė ir Plungės rajono savivaldybės administracijoje, ir Plungės miesto seniūnijoje, ir Aplinkos apsaugos agentūros Plungės skyriuje.
Reikalai truputėlį pajudėjo, kai sukiužusį lauko tualetą ir atvirą pamazgų duobę apžiūrėjo ir įvertino aplinkosaugininkė Irena Latakaitė, turinti teisę teršėjus bausti įstatymo numatyta tvarka.
„Išties Aušros gatvės gyventojai turi didelę bėdą dėl suskeldėjusios lauko tualeto duobės. Jos turinys patenka į aplinką ir jau užteršė nemažą žemės plotą. Taip ilgiau tęstis negali", - įspėjo I. Latakaitė.
Liepos 23 dieną Plungės miesto seniūnijoje įvyko pasitarimas dėl mieste esančių socialiniams būstams priklausančių lauko tualetų. Seniūnas Gintaras Domarkas ir aplinkosaugininkė I. Latakaitė pasiaiškinti pakvietė šiuo metu „Plungės būsto" įmonės direktorių pavaduojančią Zitą Gailienę ir minėtų namų administratorę Daivą Bertašienę.
Vietoje kalbinti Aušros gatvės 8A namo gyventojai sakė už būstą ir kiemo statinius „Plungės būstui" mokantys nuompinigius. Namas, kaip ir lauko tualetas, yra Savivaldybės nuosavybė, todėl gyventojai be savininko leidimo jokių patvarkymų vykdyti negali.
Kiek kitaip situaciją traktavo „Plungės būsto" atstovė Z. Gailienė. Taip, lauko tualetas yra Savivaldybės nuosavybė, tačiau tualeto ir pamazgų duobės turinys - jau gyventojų, todėl jie ir turi rūpintis, kad išmatos neplūstų į kiemą.
Kalbinti socialinių būstų gyventojai buvo įsitikinę, kad išmatos plūsta per nesandarią, įskilusią betoninės tualeto duobės sieną, o „Plungės būsto" atstovių manymu - aplinka teršiama todėl, kad ta duobė yra kupina, t. y. ji tiesiog perpildyta! Esą užtektų duobę išvalyti laiku, kai ji prisipildo du trečdalius, ir tokių problemų nebūtų.
„Inicijavau susitikimą tam, kad išsiaiškinčiau, kas atsakingas už lauko tualetų eksploatavimą. Kokias teises turi socialinių būstų gyventojai ir kokių pareigų jiems turi „Plungės būstas"?" - siekė išsiaiškinti I. Latakaitė būsto nuomos sąlygas.
„Jie patys turi tvarkytis tualetą, bet jau metai to nedarė! Pusė tualeto naudotojų yra bedarbiai, matyt, nebesurenka pinigėlių ir nebeišveža fekalijų. Jie spaudžia „Plungės būstą", kad pastatytų naują tualetą, bet nesupranta, kad ir iš naujojo tualeto fekalijas reikėtų išgabenti savo sąskaita... Kadangi jau tokia netvarka, tai šį kartą srutvežį pasamdė „Plungės būstas" ir jau tikriausiai išvežė, bet sąskaitą apmokėti išdalysime to tualeto naudotojams - 11 socialiniame būste gyvenančių asmenų ar šeimų!" - kalbėjo administratorė.
Z. Gailienė prisiminė, kad Aušros gatvės 8-asis namas anksčiau buvo pripažintas avariniu, jį ketinta nugriauti, tačiau pasikeitus ekonominei padėčiai nuomininkai ir toliau gyvena 7-8 kvadratinių metrų kambarėliuose.
„Žinau, kad prieš metus pas juos atsisakė važiuoti srutvežis, nes pamazgų duobė buvo labai netvarkinga, žmonės ja naudojosi kaip šiukšliadėže ir sumesdavo alaus skardines, konservų dėžutes ir kita. Paskui jau patys prašė, kad atvežtų konteinerį - darė talką ir iš dugno meškeriojo, ką sumetę... Dabar ir vėl apsileido", - aiškino „Plungės būsto" atstovės.
„Gyventojai eksploatuoja prie socialinių būstų esančius lauko tualetus ir jie turi jausti už tai atsakomybę. Nebėra kaip anksčiau valytojų, kurie tualetus plaudavo ir chloruodavo, tai reikia daryti patiems. Yra labai tvarkingų lauko tualetų, pavyzdžiui, prie Telšių gatvės 38-ojo namo, kur jokio kvapelio nėra, ir labai netvarkingų, kaip Aušros gatvėje ar prie Telšių gatvės 16-ojo namo, kur šiukšles atneša ir sumeta visai pašaliniai žmonės!" - kalbėjo Z. Gailienė.
Aplinkos apsaugos agentūros Plungės skyriaus vedėja I. Latakaitė akcentavo, kad atviros fekalijos išties kelia pavojų ir tokių situacijų, kaip Aušros gatvėje, Plungės mieste būti neturėtų.
„Jei nesusitvarkote vieni administruojamuose būstuose, kreipkitės pagalbos, bet išmatos plūsti neturėtų!" - pažymėjo I. Latakaitė.