Mero A. Klimo pasirinkimą balsuojant taršė laikinoji etikos komisija

Priminsime, jog Laikinoji etikos komisija buvo sudaryta birželio 30 dienos Plungės savivaldybės tarybos posėdyje. Apsiribota minimalia sudėtimi – tris komisijos narių vietas užėmė valdančiosios daugumos deleguoti asmenys (Irena Nekrašienė, Marytė Mažonienė ir Jonas Šečkus), dvi vietos komisijoje buvo pasiūlytos opozicinėms partijoms, kurios į sudėtį delegavo Juozą Šlepetį (socialdemokratą) ir Joną Varkalį (liberalcentristą). Pastarieji į pirmąjį laikinosios etikos komisijos posėdį neatvyko.
Laikinosios etikos komisijos pirmininke paskirta I. Nekrašienė susirinkusiuosius informavo, kad posėdžio darbotvarkėje numatyti du klausimai. Gautas Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pavedimas atlikti tyrimą dėl tarybos narių A. Klimo ir Audriaus Misiūno veiksmų atitikties įstatymų nuostatoms, taip pat pateiktas tarybos nario Mykolo Pronckaus prašymas įvertinti Savivaldybės tarybos gegužės 26 dienos sprendimo priėmimo prielaidas. Iš esmės abu klausimai buvo susiję su sprendimu nebeleisti nuo naujų mokslo metų Senamiesčio vidurinėje mokykloje formuoti 11 klasių. Tai reiškia, kad dar po metų Senamiesčio mokykla teiks tik pagrindinį išsilavinimą.
„Plungės žinių“ turima informacija, A. Klimą ir A. Misiūną, tarybos posėdyje balsavusius už Senamiesčio vidurinės reorganizaciją, Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai apskundė dvi Senamiesčio vidurinės mokyklos pedagogės, motyvuodamos, kad Plungės „Saulės“ gimnazijoje dirbančios muzikos mokytojos sutuoktinis A. Klimas ir Plungės technologijų ir verslo mokyklos direktorius A. Misiūnas turėjo nuo balsavimo nusišalinti.
Laikinosios etikos komisijos pirmininkė I. Nekrašienė pažymėjo, kad komisija vadovausis 2007 metais taryboje patvirtintais Etikos komisijos nuostatais, kurių 9.4 punktas skelbia, jog komisija jokios informacijos neteiks, kol nebaigs darbo.
Toliau posėdis vyko už uždarų durų.