Taikos ir ramybės būta mažiau nei įtampos ir netikėtumų. II dalis

Liko „ant ledo“
Dar 2010 metais Plungės valdžia nutarė prisidėti prie Lietuvos futbolo federacijos (LFF) projekto įrengiant dirbtinę futbolo stadiono dangą prie Plungės technologijų ir verslo mokyklos. LFF dovanojo 550 tūkst. litų vertės dangą, o Savivaldybei savo lėšomis reikėjo paruošti aikštės pagrindus, dokumentaciją, įrengti persirengimo patalpas ir 500 vietų žiūrovų tribūną. Tokiam projektui pritarusi Savivaldybės taryba įsipareigojo per trejus metus skirti pusę milijono litų.
Futbolo visuomenė džiaugėsi – turės moderniai įrengtą futbolo aikštę! Deja, džiaugsmas truko neilgai. Naujoji valdžia, iš pradžių reikalavusi 51 proc. viešosios įstaigos, valdysiančios stadioną, akcijų ir 60 proc. stadiono užimtumo valandų, netruko ne tik atsisakyti savo prašymų, bet ir nutarė išvis neskirti pinigų.
Futbolo federacija ir Plungės futbolo visuomenė dar sykį pasijuto paliktos „ant ledo“.
Įkyrėjo...
Vasarą Telšių regiono atliekų tvarkymo centro (TRATC) valdybos narių kantrybės taurė persipildė – jie pasiūlė šios bendrovės direktoriui Algirdui Vaitkui savo noru išeiti iš darbo. Tiesa, buvęs vadovas toli nenuėjo: pasiėmęs neblogą išeitinę, jis netrukus buvo įdarbintas toje pačioje įstaigoje, tik paskirtas į kitas pareigas. Matyt, daug dalykų žinojo, jei jau valdyba buvusį direktorių priėmė atgal...
Popierėlis svarbiau nei būtina pagalba...
Liepos viduryje traumą patyrusią mažametę dukrą į Plungės ligoninę atvežusiems Žemaičių Kalvarijos gyventojams kojas pakirto, kai priėmimo skyriaus personalas, užuot skubiai suteikęs pirmąją pagalbą (vaikui buvo lūžęs pirštas), pareikalavo pristatyti mergaitės sveikatą prižiūrinčios medicinos įstaigos išrašytą siuntimą į ligoninę. Laikas ėjo, vaikas verkė, o gydytojams tai buvo nė motais. Ir tik „Plungės žinioms“ pradėjus domėtis, iškart viskas pasikeitė. Pasirodo, siuntimo nereikėjo, o aplaidžiai dirbę medikai gavo drausmines nuobaudas. Tik ar mergytei, patyrusiai kančią ir gydytojų abejingumą, nuo to buvo geriau?
Sukčius ar konsultantas?
Kas iš tiesų esąs, teismui ir visuomenei turi įrodinėti į teisiamųjų suolą sėdęs Martynas Kirilovas. Šis plungiškis tvirtina, kad už nemažas sumeles klientus tik „konsultavęs“ įdarbinimo klausimais, o ne žadėjęs jiems darbą užsienyje. Žmogeliai patys kalti, kad ne taip suprato, ir jis neprivaląs grąžinti pinigų! Negana to, „Plungės žinioms“ paviešinus teismo medžiagą, teisiamasis ne juokais įsiuto: girdi, kaip laikraštis gali rašyti apie jo darbelius? M. Kirilovas – ne koks Ostapas Benderis: jis turi garbę ir orumą, jo veikla skaidri ir teisėta (na ir kas, kad jam iškelta baudžiamoji byla dėl sukčiavimo!), todėl nutarė pareikalauti, kad teismas laikraščiui uždraustų spausdinti apie jį bet kokią informaciją. Deja, teismo sprendimas „konsultantui“ nebuvo palankus – ne tik kad neuždraudė „Plungės žinioms“ apie jį rašyti, bet dar ir 400 litų advokato išlaidų priteisė.
Valdžios baimės
Paskutinio vasaros mėnesio pradžioje Savivaldybės etikos komisija turėjo apsvarstyti merą ir vieną tarybos narį dėl galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto. Deja, kaip jau įprasta, komisija viešumo pabūgo ir žurnalistams neleido išgirsti, kaip jie (ne)barė kaltuosius... Kaip vėliau paaiškėjo, kaltų nerasta.
Na ir ko čia reikėjo bijot, jeigu net nubausti bijojote?
Tikro „riterio“ žygiai...
Skandalais garsėjantis Savivaldybės tarybos narys Visvaldas Nekrašas rugpjūčio pabaigoje be ceremonijų pareikalavo, kad būtų nominuotas „Auksinės krivūlės riterio“ apdovanojimui! Naktį nuogą moterį iš savo namų išmetęs pretendentas į „riterius“ nutarė, kad jis irgi vertas šio titulo, nes Savivaldybės taryboje dirba ne vieną kadenciją. Kaip dirba ir kaip elgiasi – ne taip jau ir svarbu...
Prisižaidė...
Vasaros pabaigoje mūsiškė valdžia gavo dar vieną niuksą į paširdžius: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas sustabdė Plungės rajono savivaldybės tarybos sprendimą neleisti Senamiesčio mokyklai komplektuoti vienuoliktų klasių. Po tokio sprendimo vieni plojo rankomis, kiti – verkė. Mat moksleiviai, prieš tai perėję į „Saulės“ gimnaziją, skubiai grįžo į senąją mokyklą, o gimnazijai teliko nagus graužti netekus numatytų papildomų vienuoliktų klasių...
Eksvicemero karjera...
Buvęs vicemeras, jau neegzistuojančios Naujosios sąjungos Plungės skyriaus pirmininkas Gintas Orda, 2007 metais pasibaigus Savivaldybės tarybos nario kadencijai, išbandė daug verslo rūšių. Ir baseine darbavosi, ir VšĮ „Kretingos maistas“ dirbo, ir pas šios įmonės konkurentę UAB „Smulkus urmas“ buvo pabėgęs... Galų gale grįžo į Plungę – tiesiai į Telšių regiono atliekų tvarkymo centro direktoriaus pavaduotojo kėdę! Kad ir kaip tai nepatiko Plungės valdžiai, TRATC-o vadovui ir valdybai, G. Orda pasirodė esąs nepakeičiamas šiame poste!
Kaip savomis rankomis sužlugdyti savo įmonę?
Plungės autobusų parko darbuotojai ir vadovai niekaip negalėjo suprasti, kodėl vietos valdžia savomis rankomis žlugdo savo įmonę. Nors ir turi autobusų parką, rugsėjo mėnesį valdžia nutarė, kad reikia skelbti respublikinį moksleivių vežimo konkursą. Ir ką manot? Konkursą laimėjo, aišku, ne plungiškiai! Kaip jau tapo įprasta, iš Šiaulių ar Kretingos atvykti į Plungę ir čia teikti kokias nors paslaugas išeina pigiau nei vietos įmonėms...
Beje, Plungės autobusų parkas galėjo dar porą metų teikti vežimo paslaugas, bet valdininkams tai buvo nesvarbu.
Dėl direktoriaus užgaidos – per 40 tūkst. litų žala
Gerą išeitinę gavęs buvęs TRATC-o direktorius A. Vaitkus šiai bendrovei paliko ir nemažą „dovanėlę“... Pasirodo, 2010 metų pabaigoje jis iš darbo neteisėtai atleido Vaclovą Gudauskį. Klaipėdos apygardos teismas tai įvertino kaip šiurkštų pažeidimą ir buvusiam darbuotojui iš TRATC-o priteisė nei daug, nei mažai – beveik 40 tūkst. litų! Manote, kad buvusiam direktoriui nors plaukelis nuo galvos nukrito dėl tokių „žaidimų“? Eksdirektorius ir toliau ramiausiai dirba TRATC-e. Na, o pinigėlius, kaip visada, teks sumokėti mokesčių mokėtojams...
Užderėjo „konsultantų“!
Plungę garsinti nutarė dar vienas „konsultantas“ įdarbinimo klausimais – Laurynas Morkis. Kaip šioje srityje pagarsėjęs ir į teisiamųjų suolą sėdęs M. Kirilovas, L. Morkis irgi neišvengė to paties. Žadėto darbo užsienyje negavę nukentėjusieji kreipėsi į teisėsaugos organus dėl apgavystės ir pareikalavo, kad L. Morkis grąžintų sumokėtus pinigus! Rugsėjo pabaigoje teisme „konsultacijų“ specialistas giedojo tą pačią giesmelę, kad jis nežadėjo darbo, o tik „konsultavo“...

Siautėjo su mašina
Vieną lapkričio ankstyvą rytą plungiškė I. G., matyt, norėjo pasitobulinti vairavimo įgūdžius. Tik bėda, kad mergina, „besitobulindama“ su BMW 320, taip įsijautė, kad net pamiršo, kokiu greičiu lekia! O kai dideliu greičiu leki, tai kiti automobiliai išnyksta... Pasekmės – trys apdaužytos mašinos. Negana to, paaiškėjo, kad plungiškė neturi vairuotojo pažymėjimo ir savavališkai svetimą automobilį pasiėmė...
Kai užeina noras...
Nors sakoma, kad jausmai sustiprėja pavasarį, tačiau kai kurioms jaunoms panelėms tai nutinka ir rudenį. Į policiją kreipėsi Paukštakių ir Grumblių, o dar po kelių dienų – ir Glaudžių gyventojai, tvirtindami, kad jau kelios dienos į namus negrįžta jų nepilnametės dukros. Pagrobė ir pardavė į sekso vergiją? Nužudė? Ne! Pasirodo, čia nėra jokio kriminalo. „Jos dar neišsilakstė“, – redakcijai trumpai pakomentavo policijos pareigūnai. Visos merginos sveikos ir gyvos ir ramiausiai tūno pas savo bernužėlius Telšiuose...
Prisimelavo...
Kad vietinių laikraščių konkurencija didžiulė, žino kiekvienas. Tad nenuostabu, kad leidiniai kaip įmanydami stengiasi į savo pusę patraukti tiek skaitytojus, tiek reklamos davėjus. Bėda tik ta, kad tam naudojamas ir melas.
Rudens viduryje kaip yla iš maišo išlindo „Plungės“ laikraščio melagystė: leidėjams seniai privaloma nurodyti tikslų savo leidinio tiražą, tačiau redaktorei ir savininkams, matyt, buvo gėda prisipažinti, koks jis yra iš tiesų. Tad nutarė vietoj tikro tiražo – 2 600 egzempliorių – rašyti 3 000 egzempliorių.
Nesvetimas šiam leidiniui ne tik skaitytojų ir verslo atstovų klaidinimas, bet ir svetimų idėjų pateikimas kaip savo. Redaktorė nerausta iš gėdos nei dėl kito laikraščio dizaino kopijavimo, nei dėl „Metų nesąmonių“ nominacijų pateikimo kaip savo sukurtos tradicijos... Juk ir kinai, kai negali ko nors savo sukurti, kopijuoja iš kitų.
Įkainis didės, nors mažėja į sąvartyną patenkančių atliekų
Pasirodo, jei mažėja į sąvartyną patenkančių atliekų, reikia kelti įkainį, nes TRATC-as nebegalės išsilaikyti. Tokią poziciją lapkričio pabaigoje mūsų politikams išsakė šios bendrovės direktorius Rimantas Adomaitis. Be to, kaip sako gerbiamas vadovas, mes ir taip mokame mažiausiai Lietuvoje!
Tad ruoškimės, mielieji, mokesčio didinimui!
Kaip mokiniai nesupranta, ką valgo
Moksleivių maitinimo konkursą laimėjusios VšĮ „Kretingos maistas“ atstovai plaukus turėjo rautis, kai vieną rudens dieną Savivaldybės tarybos Sveikatos ir socialinės apsaugos komiteto posėdyje dvi mergaičiukės dėstė „mokinių apklausos“ rezultatus. Maistas neskanus, trūksta prieskonių, mažos porcijos, kainos didelės, neįmanoma suprasti net ką valgai! Be to, pasak mokinių „atstovių“, indai nešvarūs, pasitaiko, kad nesuvalgytas kotletas įdedamas į kito vaiko lėkštę, o nugertos sultys papildomos ir duodamos kitam vaikui. Košmaras ir tikras nusikaltimas!
Nors ir kaip bandė „Kretingos maisto“ atstovai paaiškinti, kad valgiaraštį sudaro mokyklų direktoriai, visokių priedų su gliukomatais naudojimą draudžia įstatymas ir neįmanoma, kad indai būtų nešvarūs, o nesuvalgytas maistas būtų dedamas kitam, kaltinimus žėrusių merginų tai neįtikino. Moksleivių neįtikino ir tai, kad nė viena iš maisto ruošimo ir moksleivių maitinimo klausimus kontroliuojančių įstaigų neturėjo jokių priekaištų. Pastabų neturėjo ir kiek vėliau viešai pasisakę mokyklų direktoriai...
Iškels su policija?
Nors ir susispaudusios ankštame pastate Vytauto g. 9, bet, matyt, per daug gerai gyvena Plungės neįgaliųjų organizacijos, nes į valdžios pasiūlymą keltis į erdvesnes patalpas buvusios poliklinikos pirmame aukšte nemaža dalis jų atsakė kategoriškai... „ne“! Štai Plungės invalidų draugijos pirmininkė pareiškė, kad juos iš Vytauto gatvės bus galima iškraustyti nebent su policija... Na, nereikia, tai nereikia – kas nors kitas įsikurs.
Susidvejino...
Sukčiavimu kaltinamas „konsultantas“ įdarbinimo klausimais M. Kirilovas rudenį virto... Edmundu Voronko. Plungiškis dar sugebėjo už 400 litukų „pakonsultuoti“ kaunietę, kuri taip pat negavusi darbo buvo priversta kreiptis pagalbos į laikraštį. Redakcijos darbuotojams, panorusiems irgi būti „pakonsultuotiems“ E. Voronko, kažkodėl telefonu atsiliepė M. Kirilovas. Beje, paprašė už tai 300 litukų... Deja, negavo. O mes negavome „konsultacijų“.
Paveikslas, kuris politikus veikia raminamai...
Pasirodo, vieną kartą per mėnesį didžiojoje Savivaldybės posėdžių salėje susirenkančius daug ir sunkiai mūsų labui dirbančius politikus raminamai veikia... vaizdas už lango (link parko, kur matosi namų stogai ir medžių viršūnės...). Jie tiesiog negalėjo pakęsti, kai lapkričio pabaigoje eksperimento tvarka buvo susodinti kaip mokinukai po du salės sienos pusėn! „Nenorim į nugaras ir pilką sieną žiūrėt!“ – Savivaldybės administracijos direktorei skundėsi gyventojų išrinktieji, o ši pažadėjo daugiau neeksperimentuoti ir grąžinti ankstesnę tvarką.
Damoms su aukštakulniais – geresnis takas!
Reikia ar nereikia žlibiniškiams geresnio trinkelių tako? Nors Savivaldybės tarybos nariui Robertui Endrikui atrodė, kad neūkiška šaligatvį kloti 8 centimetrų storio trinkelėmis (juk juo mechanizuota technika nevažinės...), jo kolega V. Nekrašas manė priešingai. „Gero tako Žlibinuose reikia damoms su aukštakulniais!“ – rėžė jis kolegai. Taip ir padaryta..
„Susitiksime...“
Ką reiškia Krikščionių partijos Plungės skyriaus pirmininko Petro Beinoro reklamoje šis kviečiantis (o gal grasinantis?) žodis, kol kas bent redakcijai taip ir nepavyko išsiaiškinti. Pusę metų kvietė, kvietė, o kur, taip ir liko neaišku. Tačiau žinant, kur ir kuo dirba šis politikas, tai ir susitikti greit nesinori, ir jo paslaugos nelabai bus galima išvengti... „Plungės žinios“ sveikina autorių už originalią dviprasmišką reklamą!