Bendras telefoninio sukčiaus „laimikis“ – 12,4 tūkst. Lt

Iš Kretingos rajono Vydmantų kilęs S. Jonaitis pastaruoju metu gyveno pas seserį Plungėje, Parko alėjoje. Niekur nedirbantis, nevedęs, devynių klasių išsilavinimą turintis trisdešimtmetis sukčiavo praėjusių metų pabaigoje ir šių metų sausio-vasario mėnesiais. Trimis atvejais jam pasisekė apgauti žmones, o ketvirtas bandymas buvo nesėkmingas.
Praėjusių metų gruodžio 29-ąją, veikdamas kartu su kitu asmeniu, kurio asmenybė nebuvo nustatyta, S. Jonaitis paskambino garbaus amžiaus Pakerų kaimo gyventojai Stanislavai J. Prisistatęs pareigūnu, jis pareiškė, jog moters dukra sumušė bendradarbę, ši atsidūrė ligoninėje, tad reikia 6 tūkst. Lt. Atvykęs į namus, paėmė iš moters turėtą sumą - 2,6 tūkst. Lt.
Panašu, kad pinigai sukčiui po švenčių greitai baigėsi: 2010 metų sausio 16-ąją jis griebėsi tokios pat taktikos ir paskambino Plungės miesto V. Mačernio gatvės gyventojai Juzefai E. Kalbėdamas kaip policininkas, moterį įtikino, kad jos sūnus padarė avariją ir sužalojo žmogų. Atvykusiam į namus sukčiui plungiškė atidavė 800 Lt.
Kitas bandymas išvilioti pinigų baigėsi nesėkme: 2010 metų vasario 2-ąją iš A. Jucio gatvės gyventojos Violetos Š. apgavikas mėgino išvilioti 9 tūkst. Lt, suokdamas jai tą pačią giesmę apie sūnaus padarytą avariją. Tačiau į namus atėjusiam nusikaltėliui moteris pinigų nedavė.
Po nenusisekusio mėginimo S. Jonaitis iškart susirado kitą auką. Jau kitą dieną, vasario 3-iąją, apie tariamą sūnaus avariją ir sužalotą žmogų telefonu išgirdo Plungės miesto Aguonų gatvės gyventoja Irena R. Atėjusiam į namus sukčiui moteris atidavė 9 tūkst. Lt.
Kadangi į teismą atvyko tik dvi nukentėjusiosios - Stanislava J. ir Irena R., baudžiamoji byla buvo nagrinėjama tik jų atvejais.
Pirmoji senutė, kuri buvo įtikinta dukros padarytu nusikaltimu, prisiminė iš pradžių sulaukusi vyriškio skambučio, vėliau telefoną lyg ir perėmė verkšlenanti moteris, apsimetusi jos dukra. Nors balsas ir nebuvo panašus į dukros, tačiau išsigandusi pakeriškė sutiko įduoti namuose turimą sumą - 2,6 tūkst. Lt. „Taip susuko galvą, kad ėmiau abejoti - o gal čia mano mergaitė? Pagailėjau ir įdaviau pinigus", - pasakojo Stanislava J., prisimindama, kad per televiziją ir radiją tikrai buvo girdėjusi apie sukčius.
Plungiškė Irena R. sakė negalėjusi net baigti pokalbio telefonu: paskambinęs vyras pranešė apie sūnaus padarytą avariją ir, paprašęs pinigų, liepė diktuoti kupiūrų numerius. Kol moteris diktavo, kažkas paskambino į duris. Jai buvo paaiškinta, kad pinigus įduotų nukentėjusio vaiko broliui, o tada eitų apsirengti ir lauktų policijos, kuri ją nuveš į ligoninę, pas sūnų. Nesulaukusi policijos, moteris suprato, kad pakliuvo į sukčių pinkles. Beje, prieš keletą dienų Irena R. jau buvo sulaukusi keistų skambučių - kažkoks vyras kalbėjo: „Motin, eik, pasiimk tušinį..." Kadangi taip prasidėjo ir pokalbis, po kurio ji neteko 9 tūkst. Lt, nukentėjusioji guodėsi, kad net užsirakinusi namuose neranda ramybės.
Teisiamasis S. Jonaitis mažai ką prisiminė. Tikino „veikęs" vienas - net moterišku balsu pats šnekėjęs. Pastaruoju atveju išvis painiojosi ir kalbėjo kažkokias nesąmones, neva pinigus paėmęs kažkieno kito paliepimu, už juos pirkęs televizorių, dar kažkokių daiktų ir viską įdavęs autobuso vairuotojui.
Pinigus praradusios moterys sakė neatgavusios nė lito, tad prašė priteisti išviliotas sumas iš teisiamojo.
Toliau ši byla bus nagrinėjama spalio 26-ąją.