Pi­ni­gus iš pa­tik­lių žmo­nių vi­lio­jęs su­kčius at­vež­tas į teis­mą

Su­lai­ky­tas Šve­di­jo­je

Praė­ju­sių me­tų spa­lį į uos­ta­mies­tį bu­vo par­vež­tas Šve­di­jo­je su­lai­ky­tas T. La­ba­naus­kas. Pa­gal Eu­ro­pos areš­to or­de­rį lie­tu­vis už­sie­ny­je bu­vo suim­tas 2008 me­tų lie­pos 18 die­ną.
Dar prieš tre­je­tą me­tų Klai­pė­dos ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to pa­rei­gū­nams vyk­dant ty­ri­mą paaiš­kė­jo, kad, at­lik­da­mas lais­vės atė­mi­mo baus­mę Ma­ri­jam­po­lės pa­tai­sos na­muo­se, tel­šiš­kis, pa­si­telk­da­mas bend­ri­nin­kus, te­le­fo­nu re­ke­ta­vo žmo­nes - pra­neš­da­vo apie jų ar­ti­mų gi­mi­nai­čių ne­va pa­da­ry­tus nu­si­kal­ti­mus.
2007 me­tų bir­že­lį by­la bu­vo per­duo­ta Klai­pė­dos mies­to apy­lin­kės teis­mui. Ta­čiau teis­mo ne­su­lau­kęs T. La­ba­naus­kas spru­ko į už­sie­nį, iš kur, kaip mi­nė­ta, bu­vo par­ga­ben­tas per­nai ru­de­nį.
Šis as­muo už gro­tų yra sė­dęs dėl va­gys­čių, pik­ty­bi­nio chu­li­ga­niz­mo, ly­ti­nio san­ty­kia­vi­mo su ly­tiš­kai ne­sub­ren­du­siu as­me­niu, taip pat dėl pa­bė­gi­mo iš įka­li­ni­mo vie­tos, ty­či­nio sun­kaus kū­no su­ža­lo­ji­mo, tur­to prie­var­ta­vi­mo.

Pa­va­sa­rį nu­teis­tas uos­ta­mies­ty­je

Šių me­tų ko­vo pra­džio­je Klai­pė­dos mies­to apy­lin­kės teis­me T. La­ba­naus­kas iš­gir­do sep­tin­tą nuo­spren­dį - už tur­to prie­var­ta­vi­mą ir pa­si­kė­si­ni­mą su­kčiau­ti. Tel­šiš­kis su­lau­kė at­pil­do už 2006 me­tais pa­da­ry­tus nu­si­kal­ti­mus: at­lik­da­mas baus­mę Ma­ri­jam­po­lės pa­tai­sos na­muo­se, T. La­ba­naus­kas pa­skam­bi­no vie­nam klai­pė­die­čiui ir pa­siū­lė jam už 2 000 li­tų iš­si­pirk­ti pa­vog­tą au­to­mo­bi­lį „Au­di". Šis su­ti­ko ir at­ne­šė pi­ni­gus lais­vė­je esan­čiam T. La­ba­naus­ko bend­rui. Bend­ri­nin­kas tuo­met bu­vo su­lai­ky­tas.
Ta­čiau T. La­ba­naus­kas sa­vo nu­si­kals­ta­mos vei­kos ne­nut­rau­kė - skam­bin­da­vo at­si­tik­ti­niais te­le­fo­no nu­me­riais į Klai­pė­dą ir at­si­lie­pu­siems žmo­nėms pri­si­sta­tęs po­li­ci­jos pa­rei­gū­nu pa­sa­ko­da­vo apie ar­ti­mų­jų pa­da­ry­tas ava­ri­jas, ku­rių me­tu ne­va nu­ken­tė­jo žmo­nės. Tuo­met ap­ga­vi­kas liep­da­vo skam­bin­ti sa­vo bend­rui lais­vė­je, ku­ris ne­va yra ty­rė­jas. Šis aiš­kin­da­vo, jog ar­ti­mie­ji, no­rin­tys iš­gel­bė­ti sa­viš­kius nuo ne­ma­lo­nu­mų, tu­ri mo­kė­ti.
Jei vi­si bū­tų pa­ti­kė­ję ir mo­kė­ję, kiek rei­ka­lau­ta, T. La­ba­naus­kas su ki­tų pa­gal­ba bū­tų su­si­žė­ręs 47 tūkst. li­tų. Ta­čiau „už­ki­bo" ne vi­si - kai ku­rie pi­ni­gų su­kčiams ne­da­vė, nes jų ne­tu­rė­jo, o ki­ti su­pra­to klas­tą.
Teis­mas pri­pa­ži­no T. La­ba­naus­ką kal­tu ir su­bend­ri­nęs baus­mes ta­da sky­rė še­še­rius me­tus ne­lais­vės. Šiuo me­tu ne vie­nas pa­na­šus nu­si­kal­ti­mas dar ti­ria­mas.

Nu­ken­tė­jo ke­tu­rios plun­giš­kės

Ant­ra­die­nio ry­tą pas mus tu­rė­jęs vyk­ti T. La­ba­naus­ko teis­mo po­sė­dis ne­pra­si­dė­jo. Tei­sia­ma­sis ne­no­rė­jo vals­ty­bės pa­skir­to gy­nė­jo, tad pa­pra­šė ki­tos ad­vo­ka­tės (tel­šiš­kės Ire­nos Sin­ke­vi­čie­nės, ku­ri jį gy­nė anks­tes­nė­se by­lo­se), taip pat skun­dė­si ne­ga­lįs gau­ti mais­to siun­ti­nių, mat dėl vyks­tan­čių teis­mų nuo­lat vi­sur ve­žio­ja­mas. Dėl pa­sta­ro­sios prie­žas­ties pra­šė pa­skir­ti kar­do­mą­ją prie­mo­nę - suė­mi­mą. „Esu nu­teis­tas, bet į pa­tai­sos na­mus ma­nęs ne­ve­ža - vyks­ta teis­mai. To­dėl ne­ga­liu gau­ti mais­to iš na­miš­kių. O Plun­gės areš­ti­nė­je nė­ra par­duo­tu­vės. Ką man da­ry­ti? Tu­riu bū­ti ne­val­gęs!" - pik­ti­no­si T. La­ba­naus­kas.
Teis­mas pa­ten­ki­no pir­mą­jį pra­šy­mą ir by­los nag­ri­nė­ji­mą ati­dė­jo ki­tai die­nai, tre­čia­die­niui. Ant­rą­jį pra­šy­mą at­me­tė, mo­ty­vuo­da­mas, jog nė­ra pa­grin­do.
Ta­da pra­šy­mą iš­sa­kė vie­na nu­ken­tė­ju­sių­jų. Pensininkė pa­gei­da­vo, kad by­la bū­tų nag­ri­nė­ja­ma už­da­ra­me po­sė­dy­je. Ji la­bai ne­no­rė­jo, kad vi­suo­me­nė su­ži­no­tų, kaip su­kčiui prieš ke­le­tą me­tų (be­rods 2005-ai­siais) ati­da­vė pi­ni­gus. Tam pri­ta­rė ir ki­tos dvi moterys. Ket­vir­tos nu­ken­tė­ju­sio­sios ne­bu­vo. Teis­mas ten­ki­no mo­te­rų pra­šy­mą, ir tre­čia­die­nį ži­niask­lai­da į po­sė­džių sa­lę ne­bu­vo įleis­ta.