Saugaus eismo organizavimo komisijai – daug gyventojų priekaištų
Liepos 27 dieną vyko kaip niekada emocingas Saugaus eismo organizavimo komisijos posėdis, kuriam pirmininkavo tirštai išraudęs vicemeras Mindaugas Jurčius. Šį kartą jam gana sunkiai sekėsi vadovauti posėdžiui, nes su prašymais atėję gyventojai, sulaukę neigiamo komisijos atsakymo, neslėpė nusivylimo ir nešvelnino vietos valdžiai skirtų žodžių. „Jūs tik be reikalo trukdote žmones, nes šiandien aš turėjau ir kitų reikalų. Sėkmės jums ir toliau nieko nesprendžiant!“ – trinktelėjo durimis išeidama plungiškė Bronė Šimkuvienė.
Numatė saugumo priemones sankryžoje prie Šateikių
Komisijos nariai kartu su atvykusiu į posėdį VĮ „Telšių regiono keliai“ atstovu Stasiu Armaliu sprendė, kaip užtikrinti eismo saugumą prie Šateikių – toje vietoje, kur susikerta du – pagrindinis ir šalutinis – keliai. Šiais metais ten registruota daug eismo įvykių, kuriuose vienas žmogus žuvo, o aštuonetas buvo sužeista.
„Žiedukui reikia didelių lėšų, todėl kol kas siūlome kitą greitą problemos sprendimą: šalutiniame kelyje prieš sankryžą pastatyti „Stop“ ženklus, o sankryžoje įrengti salelę su signaliniais stulpeliais, taip pat riboti greitį iki 70 kilometrų per valandą prieš 200 metrų iš abiejų sankryžos pusių“, – siūlė variantą S. Armalis.
Komisija siūlymui pritarė, o meras Albinas Klimas paprašė, kad ateityje kelininkai šioje vietoje vis dėlto planuotų įrengti žiedinę sankryžą.
Prašė uždrausti ralį Prezidentės taurei laimėti
Į komisiją kreipėsi Mižuikių, Mažųjų Mostaičių ir Juodeikių kaimų gyventojai, kurie nesutinka, kad per jų kaimus vingiuojančiu keliu būtų surengtas automobilių ralis Prezidentės taurei laimėti. Panašaus turinio raštą jie išsiuntė ir pačiai šalies vadovei.
Žmonės piktinosi, kad ralio ir nelegalių automobilininkų treniruočių dalyviai, taip pat per varžybas į kaimą suplūdę žiūrovai palieka labai daug šiukšlių ir netvarkos, netgi sugadina elektrinius aptvarus ir paleidžia gyvulius. Be to, greičio mėgėjai nelėtina vairavimo tempo netgi važiuodami per gyvenvietes, todėl kyla baimė dėl pėsčiųjų, o ypač kaimo vaikų, saugumo.
„Negalime uždrausti tokio renginio, esame per maži ponai, – sakė kaimų atstovams meras A. Klimas, tačiau pasvarstęs sutiko, jog galėtų raštu kreiptis į kelio savininką (VĮ „Telšių regiono keliai“), kad šis neduotų tokiam raliui sutikimo.
Kalbėjo savo laiptinės gyventojų vardu
Posėdyje taip pat buvo nagrinėtas Plungės miesto V. Mačernio gatvės 33-iojo namo pirmos laiptinės gyventojos B. Šimkuvienės prašymas leisti pastatyti užkardą ir ženklą „Privati valda“ prie įvažiavimo į šio namo kiemą, taip pat likviduoti nelegalią mašinų stovėjimo aikštelę.
Moteris neslėpė, kad prašymą rašė pirmos laiptinės gyventojų įgaliota, nes keliukas vingiuoja tik po šios laiptinės butų langais. Plungiškė į atsakingas tarnybas kreipiasi ne pirmą kartą, panašaus turinio prašymų gavo ir policijos pareigūnai, kurie neva B. Šimkuvienę jau ėmė vadinti rašytoja...
„Kokiu pagrindu pastatyti užkardą į jūsų namo kiemą? Kodėl mašinos negali ten važiuoti? Tokias pretenzijas turint galima gyventi tik vienkiemyje, nes mieste reikia gyventi tarp žmonių, kurie taip pat turi savo poreikių“, – neiškentė komisijos narys Arvydas Liutika.
Moters įsitikinimu, kelio po pat namo langais būti negali arba tegul valdžia padaro taip, kad kelias eitų per visą namo ilgį – tegu išmetamųjų dujų smarvę pajunta ir kaimynai iš kitų laiptinių.
M. Jurčiaus pirmininkaujamo komiteto nariai užkardos ir ženklo statyti neleido, o pamąstymus dėl V. Mačernio gatvės 33-iojo namo aplinkos oro taršos ir triukšmo sakė perduosią svarstyti kitai komisijai.
Nebeįmanoma saugiai išvažiuoti iš kiemo
Svarstytas ir J. Tumo-Vaižganto gatvės 86-ajame name gyvenančių vairuotojų prašymas leisti nudažyti prie įvažiuojamojo keliuko esančio šaligatvio pakraštį geltonai, kad matomumo sukant iš kiemo į gatvę neužstotų čia paliekami automobiliai.
Kelių policijos viršininkas Algirdas Puidokas pasiūlė kitą variantą. Kadangi geltona spalva nudažyto šaligatvio žiemą nesimato, geriau statyti mašinoms stovėti draudžiantį kelio ženklą, kuris galiotų iki pat sankryžos su Gandingos gatve.
Miesto seniūnas Gintaras Domarkas antrino, kad kol kas Savivaldybėje yra užstrigęs reikalas dėl kelių ženklų pirkimo, tačiau tas ženklas tikrai nurodytoje vietoje bus pastatytas dar šiais metais.
Panašaus atsakymo sulaukė ir J. Tumo-Vaižganto gatvės 96-ojo namo gyventojai, kurie dėl pakeistos gatvės ženklinimo schemos (atsiradus ištisinei linijai) nebegali saugiai ir be lanksto patekti į savo kiemą. Seniūnas pažadėjo, kad punktyrinė linija bus nupiešta rugpjūtį, kai į Plungę prieš naujus mokslo metus grįš gatvių ženklintojai.
Pastačius toje gatvės pusėje automobiliams stovėti draudžiantį ženklą, minėto namo gyventojams turėtų nebekilti problemų ir dėl pirmame aukšte įsikūrusios draudimo įmonės važiuotų klientų sukeliamų spūsčių.
Prašė nuimti ženklą, leisti pastatyti pakeliamą užkardą
Į komisiją raštu kreipėsi kaimynų įgaliotas A. Jucio gatvės 48-ojo namo gyventojas Stanislovas Ruibys – prašė, kad Kalniškių gatvės pabaigoje (už sankryžos su A. Jucio gatve) nors vienoje pusėje būtų pašalintas ženklas „Stovėti draudžiama“, kuris buvo pastatytas prieš kurį laiką. Priežastis paprasta – automobiliai nebesutelpa aplinkinėse aikštelėse.
„Tuomet kyla klausimas, kam iš viso tą ženklą reikėjo statyti, jei po metų siūlo nuimti? – kėlė klausimą Kelių policijos viršininkas A. Puidokas. – Pastačius ženklą toje vietoje nebefiksuojama eismo įvykių, o anksčiau, užkimšus gatvę, jų būdavo daug ir kaltininkai iš avarijos vietos neretai pasišalindavo.“
Pasitarusi komisija netenkino ir S. Nėries skersgatvio gyventojų prašymo leisti jiems pasistatyti pakeliamą užkardą, kad važiuojamosios dalies neužkimštų norinčių prie Babrungo poilsiauti vasarotojų automobiliai.
„Vasarotojai – tik pretekstas įsirengti pakeliamą užkardą vienam rūmus įsirengusiam plungiškiui, kuris, matyt, nori dar didesnio privatumo“, – negailestingai kirto komisija.
