Su specialiosiomis tarnybomis nepajuokausi
Šiemet gana dažni atvejai, kai pagalbos telefonu vietos policijos pareigūnai kviečiami nesant būtino reikalo. Tokius veiksmus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnis reglamentuoja trumpai ir aiškiai: melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki šešių šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. Ne vienam plungiškiui papokštavimas pagalbos telefonu jau atsirūgo.
Pasak Plungės policijos komisariato viršininko pavaduotojo Arūno Juozo Auškalnio, melagingų iškvietimų būdavo visais laikais, tačiau pastaruoju metu policija siekia organizuoti savo darbą taip, kad kuo efektyviau panaudotų turimas pajėgas, efektyviau išnaudotų darbo laiką. Todėl policijos darbo trukdytojai traukiami atsakomybėn. Pernai per aštuonis mėnesius už tai buvo surašyti keturi administracinio teisės pažeidimo protokolai, o šiemet per tą patį laikotarpį – jau trylika.
Štai keletas nesektinų pavyzdžių.
Vasario 25-ąją, kelios minutės po vidurnakčio, 61 metų plungiškis A. N. telefonu pranešė, kad jį sumušė. Pareigūnus pasitikęs neblaivus vyras nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietė policiją. Surašius tarnybinius pranešimus medžiaga perduota teismui. Teisiamas pilietis nepasirodė, dėl kokių priežasčių – nepranešė. Teismas jam skyrė 500 litų baudą.
Kovo 1 dieną 23.48 val. Plungės policininkai iš Bendrojo pagalbos centro gavo pranešimą, kad viename Kulių seniūnijos kaimų prieš moterį smurtauja sutuoktinis. Atskubėję pareigūnai nustatė, kad pranešimas melagingas. 22 metų A. K. grįžo namo išgėrusi (jai vėliau nustatytas lengvas, 1,36 promilės, girtumas). Vyrui papriekaištavus, moteris paskambino pagalbos telefonu ir pranešė, kad jos atžvilgiu smurtaujama. Teisme A. K. nepasirodė, jai skirta 500 litų bauda.
Balandžio 17-ąją, po vidurnakčio, Plungėje, V. Mačernio gatvėje, gyvenantis 55 metų A. K. pranešė, kad gresia pavojus jo sutuoktinei, kuri užsirakino viename buto kambarių. Nustatyta, jog pilietis neturėjo jokių duomenų, kad įrodytų, jog žmonai gresia pavojus, todėl jo skambutis buvo įvertintas kaip melagingas. Tai patvirtino sutuoktinė – esą moteris pasakiusi neblaiviam vyrui, kad užsirakins ir kad jis jos netrukdytų. Teisme vyriškis dievagojosi manęs, kad žmonai negerai, jei ji neatveria durų. Teismas A. K. skyrė 450 Lt baudą.
Balandžio 25 dieną apie 20.55 val. pareigūnai, metę kitus darbus, išskubėjo į vieną Šateikių seniūnijos kaimų. Neblaivus (1,44 promilės) 61 metų S. B. pranešė buvęs skaudžiai sumuštas kaimyno. Pareigūnai nustatė, kad konfliktas su kaimynu tikrai buvo, bet muštynių – ne, todėl iškvietimas vertintinas kaip melagingas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas pensininkas teisme prisipažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi dėl tokio savo poelgio, skyrė jam minimalią – 300 litų – baudą. Taip pat teismas patenkino policijos prašymą ir įpareigojo pažeidėją atlyginti policijos komisariato patirtas išlaidas – 63 litus. Paprastai dėl žalos atlyginimo policija į teismą kreipiasi tada, kai asmenys nesutinka savo noru atlyginti degalų ir pareigūnų darbo užmokesčio išlaidų.
Gegužės 7 dieną 15.36 val. policiją pasiekė pranešimas, kad prie vieno Plungės mikrorajono namų žmogus... prievartauja šunį. Pareigūnai nurodytoje vietoje nieko neaptiko. Nieko negalėjo pasakyti ir netoliese buvę žmonės. Nustatyta, kad policiją pagalbos telefonu iškvietė 22 metų Klaipėdos rajono gyventojas A. Ž., tuo metu buvęs Plungėje. Esą jis buvęs kiek išgėręs ir norėjęs papokštauti... Atsižvelgus į teisme pareikštą nuoširdų gailėjimąsi, jam skirta 350 litų bauda.
Gegužės 23 dieną 15.30 val. 49 metų plungiškis K. U. pranešė, kad pavogtas jo dviratis. Pareigūnai netruko išsiaiškinti, kad pats pranešėjas įdavė dviratį draugui, kad šis parvežtų degtinės. Dviratis atsirado, draugas – taip pat, buvo ir degtinės, kurios sugėrovai jau buvo ragavę prieš skambinimą policijai. Teismas, išklausęs kalbų apie sunkią „pokštininko“ materialinę padėtį, skyrė minimalią 300 litų baudą.
Liepos 5 dieną 18.47 val. į policiją paskambino neblaivi 50 metų Plungės miesto A. Vaišvilos gatvės gyventoja. Moteris tvirtino, kad pavogti jos buto raktai, piniginė. Pareigūnai nustatė, kad ir piniginė, ir raktai niekur nebuvo dingę, ir jokio pagrindo manyti, kad jie pavogti – nebuvo. Atsižvelgus, kad A. M. neturi pragyvenimo šaltinio ir kategoriškai atsisakė mokėti baudą, teismas jai skyrė minimalios trukmės (vienos paros) administracinį areštą.
Liepos 14 dieną 23 val. 44 metų plungiškis V. L., gyvenantis Dariaus ir Girėno gatvėje, pranešė, kad jo sugyventinė bute paleido dujas. Pareigūnai greitai nustatė, kad vyriškio moteriškė tiesiog neįsileido, nes tas grįžo po darbo į namus labai vėlai ir neblaivus (nustatytas 2,79 promilės girtumas). Atvykus policininkams, į butą vyras pateko, tačiau teismas jo padarytą pažeidimą įvertino 300 litų.
Rugpjūčio 11 dieną 2.23 val. 32 metų Plungės gyventojas A. D. policijai telefonu skundėsi, kad netoli namų buvo užpultas ir sumuštas. Atskubėjusiems pareigūnams jis mėgino paaiškinti, kad iš tiesų užpultas nebuvo, tačiau manė, kad jį puls, kad jam gresia pavojus. Vyrui nustatytas sunkus, 2,78 promilės, girtumas. Teismas plungiškiui skyrė 450 litų baudą.
