Teismas nusprendė, jog „Bilduko“ barmenę išprovokavo pareigūnai
„Bilduko" kavinėje pardavusi nepilnametėms sidro, barmenė Simona Valauskaitė iš policijos pareigūnų sulaukė administracinio teisės pažeidimo protokolo, tačiau Plungės rajono apylinkės teismas bylą nutraukė. Nenorėdama su tuo sutikti policija nutarimą apskundė, bet Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) nutartis, paskelbta balandžio pradžioje, vėlgi buvo palanki barmenei.
Beveik prieš pusantrų metų, 2008-ųjų lapkričio 15-ąją, buvo tikrinamos kavinės ir parduotuvės siekiant išsiaiškinti, ar nepardavinėjami alkoholiniai gėrimai nepilnamečiams asmenims. Į reidą pasitelktų nepilnamečių (gimusių 1991 m.) dalyvavimas buvo suderintas su jų tėvais.
Į tikrinamųjų sąrašą pateko ir kavinė „Bildukas", esanti Senamiesčio a. 3. Barmenė S. Valauskaitė tą vakarą pardavė dviem septyniolikmetėms du 0,33 litro talpos bokalus pilstomo alkoholinio gėrimo (4,5 proc. stiprumo sidro), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą.
Kadangi už tai numatyta atsakomybė Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje, kavinės darbuotojos pažeidimas buvo nagrinėjamas Plungės rajono apylinkės teisme.
Tačiau plungiškei pasisekė: teismas 2008 m. gruodžio 15 d. bylą nutraukė. Buvo padaryta išvada, kad nėra duomenų apie tai, jog S. Valauskaitė suprato, kad savo veiksmais pažeidė alkoholinių gėrimų pardavimo apribojimų reikalavimus. Be to, merginų amžius mažai skyrėsi nuo pilnametystės.
Konstatuota, jog pažeidimą barmenė padarė ne savo valia, o darant įtaką, t. y. buvo išprovokuota pareigūnų, o tai jau prieštarauja Policijos veiklos įstatymo 3 straipsniui. Taigi, nesant patikimų ir neabejotinų traukiamo asmens kaltės įrodymų, administracinė nuobauda šiam asmeniui negali būti skiriama.
Su tuo nesutikdamas Plungės rajono policijos komisariatas kreipėsi į LVAT ir pateikė apeliacinį skundą. Policija prašė panaikinti Plungės teisėjų nutarimą ir pripažinti, kad S. Valauskaitė padarė pažeidimą.
LVAT teisėjų kolegija balandžio 2 d. paskelbė, jog mūsų policijos skundas atmetamas ir nutartis nebeskundžiama.
Akcentuoti tie patys dalykai: nėra duomenų, kad barmenė suprato, jog savo veiksmais pažeidė alkoholinių gėrimų pardavimo apribojimų reikalavimus, atkreiptas dėmesys, kad dėl policijos pasitelktų merginų amžiaus buvo lengva suklysti ir kad buvo vykdyta provokacija, t. y. policijos pareigūnai neapsiribojo vien tik pasyviu S. Valauskaitės galimai neteisėtos veiklos tyrimu, bet, pasitelkę nepilnamečius asmenis, darė įtaką, kad sukurstytų barmenę padaryti teisės pažeidimą.
Išvada - policijos pareigūnų surinkti duomenys, kad S. Valauskaitė pardavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams, yra neteisėti, gauti pažeidžiant Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalį.
