Šateikių seniūno policija teismuose „neįveikė“
Kad pernai rudenį Šateikių seniūnas Gražvydas Paulius tarnybinį automobilį įvairavo į griovį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino pareigūnams apie tai nepranešęs, Plungės rajono apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo neįžvelgė. Nutarimas dėl bylos nutraukimo nepatiko policijai, tad ji su skundu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą (LVAT). Tačiau ir čia seniūną lydėjo sėkmė.
Primename, kad anoniminio skambučio Plungės policija sulaukė 2010 metų rugsėjo 27-osios vakarą. Buvo pranešta, kad galbūt neblaivus Šateikių seniūnas G. Paulius netoli Burbaičių kaimo nuvažiavo nuo kelio ir aplamdė seniūnijai priklausantį automobilį „Škoda Roomster“, o paskui apgadintą mašiną paslėpė.
Policijai patikrinus faktus, seniūnas atsidūrė teisme. Jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl to, kad 4-ajame kelio Liepgiriai–Šateikiai–Gintališkė kilometre nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į griovį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.
Plungės teismas šios bylos ėmėsi praėjusių metų lapkričio 12-ąją. Apklausti pareigūnai pasakojo, kad seniūnas juos nuvedė į angarą ir parodė apibraižytą valdišką transporto priemonę, kuri buvo be priekinio bamperio. Bendra žala – 1 933 Lt. Po to parodė ir avarijos vietą.
Seniūnas tvirtino, kad jam bevairuojant suskambo mobilusis telefonas, tad jis norėjo sustoti kelkraštyje ir nuslydo į griovį. Apie eismo įvykį nepranešė policijai dėl to, kad niekas nenukentėjo, remontu užsiėmė pats. Teigė, kad tai buvęs jo aplaidumas, o ne pabėgimas iš avarijos vietos.
Plungės teismas tada paskelbė nutarimą, kad bylą nutraukia nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Policija su apeliaciniu skundu kreipėsi į LVAT. Esą byla seniūnui buvo nutraukta neteisėtai.
LVAT nutartį paskelbė prieš kelias dienas – gruodžio 15-ąją. Plungės policijos apeliacinis skundas buvo atmestas išaiškinus, kad jeigu yra apgadinamas tik automobilis, kurį vairuoja pats eismo įvykį sukėlęs asmuo, atsakomybė pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį nekyla. Dėl ATPK 130 straipsnio 1 dalies (pasitraukimas iš eismo įvykio) užtraukia atsakomybę tik tais atvejais, jei yra žuvusių ar sužeistų žmonių, kai nesutariama dėl eismo įvykio aplinkybių ar padaroma žala.
Kadangi nieko tokio nebuvo, vadinasi, seniūnui byla buvo nutraukta pagrįstai. Ši nutartis nebeskundžiama.
