Savivaldybė traktorių keis į arklį... arba Ūkiškumas pagal merę
Jau kelinti metai konservatorių valdžios atstovai bando atlikti unikalų ūkinį sandorį: savivaldybei priklausančias patalpas miesto centre iškeisti į privataus asmens nuosavybę - apgriuvusias ir apleistas patalpas kareivinėse.
Šis klausimas n-tąjį kartą svarstomas ir birželio mėnesį vykstančiuose savivaldybės tarybos komitetų posėdžiuose.
Kyla klausimas, kodėl žūtbūt reikia išmainyti geras patalpas miesto centre į patalpas kareivinėse? Tiesa, išaiškėjus, jog taip paprastai išmainyti negalima, siūlomas kitas „saliamoniškas" sprendimas: savivaldybė patalpas miesto centre parduoti, o ten - nupirkti..
Gal išmainykim 1 ha žemės miesto centre į 4 ha šalia miesto?
Šį sprendimą itin aktyviai proteguojančios (kažin kodėl?) merės konservatorės Elvyros Valerijos Lapukienės teigimu, patalpos kareivinėse reikalingos Nakvynės namams, kad ten ši įstaiga galėtų teikti „vienos nakties paslaugas". Be to, pasak merės, jos bus net keturis kartus didesnės nei tos, kurias norima išmainyti miesto centre!
„Saliamoniškas" sprendimas, geriausiai atspindintis merės ūkinį supratimą: pagal rajono vadovės peršamą logiką būtų naudinga 1 ha žemės miesto centre išmainyti į... 4 ha šalia miesto. Arba traktorių iškeisti... į arklį. Arba dar kitaip: kam gauti pajamas už nuomojamas patalpas? Geriau iš biudžeto mokėti patiems...
Kodėl neįvardijamas paslaptingasis patalpų savininkas?
Vadovaujantis merės logika, reikia tik džiaugtis, kad atsirado toks „neprotingas" verslininkas, kuris sutinka didesnes patalpas mainyti į mažesnes! Bėda tik ta, kad patalpos yra nelygiavertėse vietose...
Gaila, merė neįvardijo šio „geradario" verslininko. Pasakė tik, kad dar reikės su juo tartis šiuo klausimu.
Kodėl posėdžių dalyviams ir visuomenei E. Lapukienė nepasako, koks verslininkas sutinka taip „nepelningai" mainyti patalpas? Gal todėl, kad neoficialiai įvardijama, kad šių patalpų nuosavybė siejama su Vidmantu Jonika, kuris žinomas iš garsiosios „Litodos" bylos, ir ne tik?
V. Jonika yra pagrindinis UAB „Profilena" akcininkas. Ši įmonė yra įsikūrusi virš UAB „Plungės žinios" nuomojamų patalpų Vytauto g. 9B - trečiajame aukšte. Antrąjį aukštą, kur kažkada buvo notarų biuras, ši įmonė nuomojasi.
Ne vienas savivaldybės tarnautojas (oficialiai niekas nenori būti įvardijamas - red. pastaba) redakcijai atviravo, kad minėtajam asmeniui rūpi ir patalpos, esančios pirmame aukšte. Jei jas gautų, visas Vytauto g. 9B pastatas būtų V. Jonikos.
Jei tai tiesa, klausimas, kodėl taip uoliai siekiama šias patalpas išmainyti, nebekyla.
Tačiau atsiranda kitas: kodėl taip siekiama šias patalpas atiduoti oficialiai neįvardintajam asmeniui? Gal jis konservatorių partijos rėmėjas, ir atėjo laikas už paramą atsilyginti?
Sandoris kvepia korupcija
Siūlymas miesto centre, geroje vietoje, gerai įrengtas patalpas žūtbūt išmainyti į patalpas kareivinėse (arba parduoti ir nupirkti) kelia įtarimų dėl korupcinių susitarimų. Merės argumentas, kad būtent šios patalpos reikalingos Nakvynės namams, mažų mažiausiai juokingas. Negi savivaldybė mainams neranda kitų patalpų? O kam reikia mainyti?
Nei merei, nei kitiems šio siūlymo puoselėtojams nesvarbu, kad nuomojant patalpas miesto centre, valstybė gauna pajamas. Patalpas atidavus (ar išmainius), pajamų ji negaus. O į Nakvynės namus pinigai, kaip ir į viešąjį tualetą, bus tik nuolatos „kišami" (gal savivaldybė turi didžiules pajamas?) „Vienos nakties paslauga" šioje įstaigoje gal ir reikalinga, tik kyla klausimas, kokiai daliai visuomenės ir kokia kaina?
Be to, visi nekilnojamojo turto ekspertai tvirtina, kad šiuo metu, esant krizei, parduoti ar mainyti turtą neprotinga. Negi neužtenka to, kad už panaudą visas poliklinikos pastatas atiduotas privačiam uab-ui? Kokią finansinę naudą iš to turi savivaldybė? Naudos turėjo nebent tie, kurie kažkada pritarė tokiam sprendimui...
